繼炮轟高房?jī)r(jià)之后,湖南臨湘市一名副市長(zhǎng)日前在接受采訪時(shí)說,“真的公示官員財(cái)產(chǎn)會(huì)引起社會(huì)混亂”。
他進(jìn)一步分析說,一個(gè)官員如實(shí)申報(bào)了自己的財(cái)產(chǎn),如果財(cái)產(chǎn)很多,老百姓會(huì)說,這個(gè)官太貪了,他憑什么有這么多錢;如果有些官員沒什么錢,有人就會(huì)說這個(gè)官員不老實(shí),他在這個(gè)位置上,怎么只有那么點(diǎn)財(cái)產(chǎn)呢?因此,副市長(zhǎng)說官員公示財(cái)產(chǎn)反倒會(huì)引起社會(huì)的動(dòng)蕩。
在官員公示財(cái)產(chǎn)和社會(huì)混亂之間竟有這么一層因果關(guān)系,這番分析令人大開眼界。在很多國(guó)家和地區(qū),官員財(cái)產(chǎn)公示早已不再存有爭(zhēng)議,這項(xiàng)制度被稱為“陽(yáng)光法案”或“終端反腐”。
官員財(cái)產(chǎn)公示,其核心要義不在于“不讓官員有錢”,而在于公示行為本身,以及公示之后接受社會(huì)各方監(jiān)督,通過“陽(yáng)光照耀”來發(fā)現(xiàn)官員財(cái)產(chǎn)申報(bào)上的疑點(diǎn)或漏洞,進(jìn)而由專門的權(quán)力機(jī)關(guān)去調(diào)查和核實(shí),得出結(jié)果,回應(yīng)公眾疑問,該澄清的澄清,該刑事追責(zé)的追責(zé)。聯(lián)合多方力量進(jìn)行陽(yáng)光監(jiān)督,來敦促政府官員清正廉潔,不出現(xiàn)骯臟的財(cái)產(chǎn),如此好的監(jiān)督方式,怎能說會(huì)給社會(huì)帶來混亂呢?
這位副市長(zhǎng)還說,“領(lǐng)導(dǎo)干部也是人,也是公民,隱私也應(yīng)該得到保護(hù)?!惫賳T手中握有公權(quán)力,他們的財(cái)產(chǎn)信息可能牽涉到公眾的切身利益。為了維護(hù)公共利益不受侵犯,各國(guó)法律都對(duì)公職人員的隱私權(quán)作出了某些限制。這些限制主要在與權(quán)力行使有關(guān)的行為、過程與結(jié)果方面,并不限于財(cái)產(chǎn)收入的公示,但也絕沒有公布官員及其家庭的隱私。
官員財(cái)產(chǎn)公示跟其他制度一樣,不可能一出現(xiàn)就十全十美,必須有發(fā)展、完善的過程。對(duì)待一個(gè)制度,我們不能因?yàn)樗跗诳赡艽嬖谀撤N缺陷或瑕疵,就不去推行,而要看這種制度所能產(chǎn)生的社會(huì)正面效果,是不是遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了其缺陷帶來的負(fù)面效果。官員財(cái)產(chǎn)公示,符合公共利益,能促使官員保持廉潔,而它可能存在的瑕疵,不足以令我們放棄它。
摘編自《新民晚報(bào)》4月23日文/包爾東
- 2010-04-23“官員財(cái)產(chǎn)公示會(huì)引起混亂”道破天機(jī)
- 2010-04-22官員財(cái)產(chǎn)公示與政府公信力的重建
- 2010-04-22湖南臨湘副市長(zhǎng):官員財(cái)產(chǎn)公示可能致社會(huì)混亂
- 2010-03-16非洲窮國(guó)肯尼亞緣何能實(shí)現(xiàn)官員財(cái)產(chǎn)申報(bào)
- 2010-03-12監(jiān)察部長(zhǎng):年內(nèi)不會(huì)出臺(tái)官員財(cái)產(chǎn)申報(bào)強(qiáng)制措施
- 2010-03-11等制度健全了,官員財(cái)產(chǎn)申報(bào)還有何意義?
- 2010-03-10全國(guó)人大:正研究官員財(cái)產(chǎn)申報(bào)是否上升為法律
- 2010-03-10委員:官員財(cái)產(chǎn)申報(bào)時(shí)機(jī)未到 春節(jié)假增至14天
- 2010-03-10中央表態(tài)推出官員財(cái)產(chǎn)申報(bào)制度時(shí)機(jī)不成熟
- 2010-03-08北青報(bào)就《官員財(cái)產(chǎn)申報(bào)制擬年內(nèi)出臺(tái)》一文重要更正
|