河南省漯河市郾城縣大劉鄉(xiāng)政府因不滿村民徐林東上訪狀告鄉(xiāng)政府,不堪其“找麻煩”,將其從北京抓回來以后,先后關(guān)進了駐馬店市精神病醫(yī)院和漯河市精神病醫(yī)院,這一關(guān)就是6年半。此間,在診斷徐林東為正常人的情況下,醫(yī)院為他強制進行各種“治療”,且不讓徐林東的家人接他出院。
近年來,上訪者被政府送進精神病醫(yī)院的消息,不止一次刺激公眾的神經(jīng),而漯河的這一案例,再度讓我們對現(xiàn)行精神病鑒定體制感到不安,也折射出某些地方基層公權(quán)力“脫韁”下公民自由權(quán)利的脆弱。
現(xiàn)代法治社會,人人享有“免于恐懼的自由”。保障這種自由,需要公權(quán)力提供完善的規(guī)則治理,以消除公民在生活中可能遭遇到的各種威脅。而無論是民事權(quán)利的保護,還是國家的處罰性設(shè)定,都將公民的人身安全置于首要地位,或重點保護,或?qū)ο拗迫松碜杂傻奶幜P從嚴規(guī)制。然而,這種“底線性權(quán)利”,卻被某些人以“精神病”借口擊碎。
作為同樣有可能被鑒定為“精神病”的眾生,我們不得不質(zhì)問:大劉鄉(xiāng)政府,何來認定精神病的權(quán)力?從人身限制后果上講,6年半的“住院治療”無異于6年半的“有期徒刑”。要知道,即便是司法機關(guān),其定罪量刑也得嚴格遵守程序正義的要求。而此案中僅憑鄉(xiāng)政府的意愿,就可以把人關(guān)進精神病院強制治療,保護公民人身權(quán)利的正常法律秩序被完全破壞。大劉鄉(xiāng)的公權(quán)強悍到如此程度,村民徐林東的私權(quán)勢必陷入絕境,當(dāng)?shù)氐纳鐣捕胺ㄖ畏€(wěn)定又將從何談起?
誠然,在政府權(quán)力的強大根系中,最基層環(huán)節(jié)往往是權(quán)力自我控制最薄弱的地方。但除此之外,更需要反思的,可能還是我國的精神病鑒定體制。
由于對精神病患者實行強制治療,很大程度上意味著精神病鑒定將直接影響到公民的人身自由,由此就必須經(jīng)過法律的嚴格規(guī)范。然而,我國現(xiàn)行的法律法規(guī)除了涉及刑事案件外,并未對涉及普通公民的精神病鑒定作出規(guī)范,對于這樣一個可能影響公民自由的認定行為,誰有資格進行鑒定,如何啟動鑒定程序,鑒定錯誤應(yīng)當(dāng)承擔(dān)何種責(zé)任,被鑒定者本人及家人有何權(quán)利,醫(yī)院強制治療的監(jiān)督等等,在立法上近乎空白。正是因為旨在保障公民不被隨意鑒定為“精神病”的各種規(guī)則缺失了,才造成現(xiàn)實生活中精神病鑒定的混亂,也使某些地方政府有空子可鉆。
不單如此,由于精神病認定程序不嚴格,一些單位機構(gòu)乃至家人都可能將利益沖突者送進精神病院,據(jù)報道,西安一精神病專家就被自家醫(yī)院定性為精神病患者,這也折射出當(dāng)前我國精神衛(wèi)生立法的缺失。
個案悲劇令人激憤,但并非每一次都能進入公眾視野,引起輿論關(guān)注。所以,盡快從立法上完善精神病認定的規(guī)則體系,加強對精神病認定的監(jiān)督,不給公民權(quán)利保護留下規(guī)則縫隙,方是解決之道。
本報特約評論員傅達林
- 2010-04-23河南漯河農(nóng)民狀告鄉(xiāng)政府被關(guān)精神病院6年半
- 2010-03-26河南漯河官員因短信性騷擾女下屬被免職
- 2010-01-21河南漯河原市委書記借調(diào)整干部受賄200余次
- 2009-04-15河南許昌及漯河駐京辦否認所購茅臺用于接待
- 2009-04-13河南漯河國道澧河橋坍塌 165噸卡車墜河
- 2009-03-24網(wǎng)友曝河南開封漯河兩地官員講話稿雷同
- 2008-01-31河南漯河100多家單位領(lǐng)導(dǎo)亮相電視臺述職 請市民打分
|