湖南邵東擬規(guī)定嚴(yán)禁男教師找女學(xué)生單獨(dú)談話防猥褻。邵東縣楊橋鎮(zhèn)大塘小學(xué)原校長(zhǎng)申忠文猥褻兩學(xué)前班女學(xué)生，被家長(zhǎng)揭發(fā)后失蹤，此事被披露后引發(fā)關(guān)注。邵東縣教育局隨即發(fā)布“八項(xiàng)禁止”，其中規(guī)定“禁止教師找異性學(xué)生談話時(shí)關(guān)閉門窗”，并擬進(jìn)一步明確規(guī)定“嚴(yán)禁男老師和女學(xué)生單獨(dú)溝通”，試圖在加強(qiáng)教師師德教育、提高學(xué)生自我保護(hù)意識(shí)的同時(shí)，用制度嚴(yán)防“禽獸教師”的出現(xiàn)。（4月23日《瀟湘晨報(bào)》）
又一個(gè)荒唐至極的規(guī)定。教師找異性學(xué)生談話禁關(guān)門窗？晴天似可做到，刮風(fēng)呢？下雨呢？來沙塵暴了呢？至于并擬進(jìn)一步明確規(guī)定的“嚴(yán)禁男老師和女學(xué)生單獨(dú)溝通”，就更是好笑——這豈非是對(duì)所有的男老師進(jìn)行了“有罪推定”？時(shí)至今日，難道我們?cè)诶響?yīng)培養(yǎng)孩子開放思想的校園里，還要復(fù)辟封建禮教中的“男女授受不親”？并且，不讓男教師跟女學(xué)生單獨(dú)接觸，真的能起到保護(hù)女生的作用嗎？社會(huì)上屢屢出現(xiàn)的強(qiáng)奸案和猥褻案，難道都是因男女雙方“單獨(dú)接觸”引起的？
這年頭，各色各樣的稀奇規(guī)定層出不窮，跟學(xué)校和教師有關(guān)的也為數(shù)不少：某地規(guī)定，學(xué)生夜間不準(zhǔn)上廁所；某地教育部門要求，中小學(xué)教師不得奸污學(xué)生…… 像這樣荒誕不堪的規(guī)定，用一句歇后語(yǔ)來說簡(jiǎn)直是烏龜屁股拴繩——爛龜腚（濫規(guī)定）。某些部門和某些人當(dāng)然有展覽自己智商的權(quán)力，但總要考慮大家伙兒的心理承受能力吧？像這樣烏龜上面有烏龜——一個(gè)規(guī)定接著一個(gè)規(guī)定，也許“出發(fā)點(diǎn)是好的”，但除了展示無知又能起到什么實(shí)際作用呢？
竊以為，“禁止教師找異性學(xué)生談話時(shí)關(guān)閉門窗”、“嚴(yán)禁男老師和女學(xué)生單獨(dú)溝通”這樣的規(guī)定其實(shí)是懶政、是在推卸責(zé)任。出現(xiàn)猥褻學(xué)生的事件，難道教育主管部門就沒有責(zé)任嗎？如果平時(shí)做好了師德教育和學(xué)生自我保護(hù)意識(shí)教育，又怎會(huì)發(fā)生類似問題？不出事便無動(dòng)于衷、得過且過，出了事便草木皆兵、矯枉過正，甚至要一竿子打翻所有的教師，這是“法治社會(huì)”的表現(xiàn)嗎？
盡管“禽獸教師”事件屢有發(fā)生，但我覺得，“禽獸教師”的數(shù)量其實(shí)遠(yuǎn)低于“禽獸領(lǐng)導(dǎo)”的數(shù)量，男領(lǐng)導(dǎo)玩弄女下屬的事情遠(yuǎn)遠(yuǎn)多過“禽獸教師”侮辱女學(xué)生。韓局長(zhǎng)玩小譚還寫日記并非孤例，在某些單位里，女秘書、女會(huì)計(jì)都是“特殊人物”早已不是什么秘密。為何只擬規(guī)定“嚴(yán)禁男老師和女學(xué)生單獨(dú)溝通”，而沒有人敢規(guī)定“嚴(yán)禁男領(lǐng)導(dǎo)和女下屬單獨(dú)溝通”呢？難道僅僅因?yàn)槔蠋焸儫o職無權(quán)好欺負(fù)？！
- 2009-06-15教授不是叫獸
- 2009-05-19學(xué)校的失職與性侵色狼同樣冷血
|
|