湖南邵陽縣酈家坪鎮(zhèn)干部羅才兵因耕牛導(dǎo)致的鄰里糾紛，將同村一名男子打死，其領(lǐng)導(dǎo)表示“書讀得多，但社會經(jīng)驗(yàn)很不足”，打傷人后，竟然不知道如何撥打120。據(jù)稱，羅才兵今年元月剛到鎮(zhèn)政府報到，他的另一身份是湖南某高校在讀研究生，這個學(xué)歷在該鎮(zhèn)公務(wù)員中是最高的。（4月28日瀟湘晨報）
表面看來，都是一頭牛惹的禍，讓這名剛走上工作崗位的高學(xué)歷干部犯下低級錯誤——自己動手，揮起棍棒，釀出人命，最終也將自己送進(jìn)牢獄，這是何等地悲愴！
按理說，一名大學(xué)生過關(guān)斬將，考取公務(wù)員，應(yīng)該有著基本的素質(zhì)，更該懂得“君子動口不動手”的古訓(xùn)，遇到問題和糾紛，大可以通過組織調(diào)解或司法訴訟等途徑來解決，而一語不合，便棍棒相加，一出手致千古恨，家庭和國家花費(fèi)巨大代價培養(yǎng)出來的人才，就這樣曇花一現(xiàn)，毀于“一旦”，不免讓人惋惜和遺憾。
在這一事件中，肇事村官一句“我一個鎮(zhèn)干部處理不了，還有誰處理得了”，話語中透露出一種高人一等的傲慢和法律知識的欠缺。此中，家境不好、心理壓抑都不該是其打人致死的理由，而在出事之后，鎮(zhèn)黨委書記稱其“社會經(jīng)驗(yàn)不足”，也讓人難以接受。據(jù)此推理，難道社會經(jīng)驗(yàn)豐富了，便可以動過權(quán)力來向村鄰施壓，或通過派出所來出面搞掂，直至“殺人于無形”？依我看，年輕村官的義氣殺人，根本上還是法律意識的欠缺，與年輕大小和社會經(jīng)驗(yàn)是否豐富無關(guān)。這也提醒大學(xué)生，應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)學(xué)習(xí)，提高素質(zhì)和能力，而大學(xué)也要加強(qiáng)教育，不留死角和盲區(qū)。
應(yīng)當(dāng)說，一名剛走上工作崗位的大學(xué)生，不可能沾染更多的官氣和痞氣，羅才兵打人致死，人們更多相信是失手，但每個人的生命都不可以被隨意剝奪，作為一名村官，即便是失手將人打死，也要承擔(dān)法律責(zé)任，“社會經(jīng)驗(yàn)不足”顯然不足以成為干部打死村鄰的理由和借口，而法律也不會因?yàn)樗摹吧鐣?jīng)驗(yàn)不足”而網(wǎng)開一面。年輕村官打死村鄰，也給社會帶來更多的警醒和反思。
- 2009-12-16“打死小偷”的喊聲讓人后怕
- 2010-01-28對待“駐京辦”不應(yīng)一棒子打死
- 2009-08-24“城管打死大學(xué)生”風(fēng)波：打人本質(zhì)沒有變
- 2009-06-01拆遷戶打死拆遷人員，誰更需要反思？
|
|