江蘇貧困縣阜寧縣投資百萬(wàn)修建山寨版世博中國(guó)館。對(duì)于網(wǎng)上質(zhì)疑聲,阜寧縣政府新聞辦回應(yīng)稱(chēng),中央沒(méi)有禁止的,都是可以做的;這個(gè)雕塑是應(yīng)群眾要求建設(shè)的,目的是弘揚(yáng)世博文化精神,展示阜寧新形象,不存在侵權(quán)一說(shuō)。(《瀟湘晨報(bào)》4月29日)
data:image/s3,"s3://crabby-images/6cd08/6cd084b22490f437991f8e4ab95e2ca25dbfe650" alt=""
江蘇阜寧縣,仍然在建設(shè)中的“山寨版世博中國(guó)館”。網(wǎng)友“根李”供圖
山寨版世博是“應(yīng)群眾要求建設(shè)的”,這到底是真是假?如果真的是為了體現(xiàn)民意,那得拿出證據(jù)來(lái),不能空口說(shuō)白話。比如,群眾是怎么要求的,是聯(lián)名上書(shū)建議,還是集體到市府要求,否則就不能得出“應(yīng)群眾要求建設(shè)的”的結(jié)論。當(dāng)然,還有另一種渠道,由政府主導(dǎo)聚集民意,通過(guò)啟動(dòng)民意征集程序聚集民意,如果“絕大部分是贊成的”,也可以說(shuō)是體現(xiàn)了民意。
但是,阜寧并沒(méi)有拿出體現(xiàn)民意的“殺手锏”,只用一個(gè)蒼白的“應(yīng)群眾要求建設(shè)的”理由來(lái)搪塞,這無(wú)法讓人相信。在這么重要的問(wèn)題上,如果事前確實(shí)做了體現(xiàn)民意的工作,縣政府新聞辦就不會(huì)把干魚(yú)埋到碗底吃,如果壓根就沒(méi)有做民意征集工作,卻打出“應(yīng)群眾要求建設(shè)的”的旗號(hào),山寨世博就“被民意”了,“民意”豈不被戴上了山寨世博的“綠帽子”?
民意不是筐,山寨世博也可隨意裝。明明沒(méi)有事實(shí)根據(jù),偏要以“應(yīng)群眾要求建設(shè)的”作遮掩,為濫燒納稅人的錢(qián)財(cái)開(kāi)脫責(zé)任呢,這既是弄虛作假,也是在強(qiáng)奸民意。作為一級(jí)地方政府,如果做錯(cuò)了應(yīng)該擔(dān)當(dāng)責(zé)任,勇于糾錯(cuò),并要下不為例。為錯(cuò)誤找借口,反而說(shuō)是體現(xiàn)民意,這是在轉(zhuǎn)嫁自己的過(guò)錯(cuò),讓民眾替自己犯錯(cuò)背上“黑鍋”。
“山寨民意”不是“山寨世博”替身。既怕出現(xiàn)“山寨世博”,更怕出現(xiàn)“山寨民意”?!吧秸褚狻本哂衅垓_性,更難以防范。北京奧運(yùn)后各地衍生不少山寨版鳥(niǎo)巢,現(xiàn)在上海世博還未開(kāi)幕,山寨中國(guó)館就已出現(xiàn)了?!吧秸啦庇小吧秸褚狻弊龀岚?,危害性就更大。這種苗頭如果不早早遏制,就會(huì)衍生出更多的濫用公共財(cái)力的“體現(xiàn)民意”的山寨版建筑。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 2010-04-19世博“一票難求”呼喚“靈活休假”
- 2010-04-09從世博美國(guó)館自籌資金說(shuō)起
- 2010-01-20美好的世博會(huì)離不開(kāi)辛勤的志愿者
- 2010-01-04世博年的強(qiáng)國(guó)洗禮
|