最近，山東臨清市推出“金瓶梅文化旅游區(qū)”招商項(xiàng)目，“西門慶院落”是重點(diǎn)內(nèi)容之一。山東陽谷縣即將向游人開放的獅子樓旅游城擴(kuò)建工程中，“西門慶府院”也成為一大看點(diǎn)。這也使一直高熱不退的名人故里之爭(zhēng)再度升級(jí)，引發(fā)公眾對(duì)文化旅游“低俗”之風(fēng)的擔(dān)憂。（人民網(wǎng)）
李白、曹操、趙云等故里之爭(zhēng)尚未平靜，亂哄哄你方唱罷我登臺(tái)，又來了個(gè)西門慶故里之爭(zhēng)。爭(zhēng)得之熱鬧，有的上書國家有關(guān)部門請(qǐng)求裁判，有的組織文章在網(wǎng)絡(luò)、報(bào)刊、電視等媒體上互相揭短指責(zé)，有的發(fā)律師函揚(yáng)言法庭上見，有的先下手為強(qiáng)投入巨資打造來個(gè)既成事實(shí)?？醇軇?shì)，就有點(diǎn)象民間沒文化的潑皮無賴之間那種爭(zhēng)斗?？刹恢l(fā)現(xiàn)沒有，爭(zhēng)名人故里者，并非百姓所為，而是來自一級(jí)地方政府。政府由官員組成，名人故里之爭(zhēng)實(shí)則為官員所為。既然是主張公正、倡導(dǎo)和諧、推崇道德的官場(chǎng)出面爭(zhēng)搶，就不應(yīng)該是這樣的非文化方式。
故里也好，文物也罷，或因?yàn)闀r(shí)代的久遠(yuǎn)，或因?yàn)榈赜虻淖冞w，或因?yàn)闅v史的誤傳，難免出現(xiàn)屬地不清的事實(shí)。面對(duì)這種情況，如果是出于保護(hù)歷史文化的目的，就應(yīng)該請(qǐng)專家進(jìn)行考證，如爭(zhēng)議較大，可以放置一邊，等科學(xué)技術(shù)的進(jìn)一步發(fā)展后再予以予以考證定論。地方政府之間要做的，就是協(xié)商好對(duì)還不能定論的名人故里或文物如何妥善保護(hù)，給國家一個(gè)交待，給中華民族共同擁有的歷史文化遺產(chǎn)一個(gè)交待，這才是一個(gè)有文化的政府所為，一個(gè)有文化的官員所為。
可惜，從這些爭(zhēng)奪名人故里的地方政府來看，沒有這種文化底蘊(yùn)，沒有這種文化境界，沒有這種文化修養(yǎng)。因?yàn)樗麄兌际且蚤_發(fā)旅游為目的，爭(zhēng)的不是文化品位，而是商業(yè)利益，經(jīng)濟(jì)利益，本身就表現(xiàn)出一種官場(chǎng)文化的淺薄。更為嚴(yán)重的是，還表現(xiàn)出文化道德的淪喪。西門慶何許人也，一個(gè)大淫棍，一個(gè)大惡棍，為千古所唾棄，為萬世所責(zé)罵。稍有歷史常識(shí)、稍有文化品位、稍有道德良心的人決不會(huì)把他放在臺(tái)面上來，作為一級(jí)文明、科學(xué)的政府，就更不應(yīng)該了，只能說明這一級(jí)執(zhí)政的官員在文化道德觀念上出了問題。
官場(chǎng)文化的淺薄，導(dǎo)致的后果不僅僅是在處理名人故里問題上的虛偽、勢(shì)利、蠻橫、粗暴，也會(huì)導(dǎo)致政府把上訪者當(dāng)作精神病一關(guān)就是6年半的悲劇，也會(huì)導(dǎo)致上千人下跪而無一市領(lǐng)導(dǎo)出面讓群眾寒心的悲劇，也會(huì)導(dǎo)致派警察異地抓捕敢于網(wǎng)上監(jiān)督批評(píng)者的悲劇，更會(huì)出現(xiàn)追捧西門慶這種惡霸的道德悲劇。這樣的政府在群眾中是什么印象，會(huì)是一個(gè)沒水平的政府，會(huì)是一個(gè)沒文化的政府，怎能不讓百姓嗤之以鼻，怨聲載道。
還值得深思的是，怎么會(huì)出現(xiàn)這種高學(xué)歷文憑低文化水平的政府？只能這么解釋，一是執(zhí)政理念出了問題，唯經(jīng)濟(jì)效益為政績(jī)；二是缺乏民主政治氛圍，主要領(lǐng)導(dǎo)說了算，其它人跟著干；三是確實(shí)歷史文化知識(shí)差，人云亦云，當(dāng)事人自己沒有主見。不管是何種原因，折射出的官場(chǎng)文化淺薄是明顯的，危害性也是明顯的。這些地方的政府，真的應(yīng)該認(rèn)真學(xué)習(xí)學(xué)習(xí)了，先提高自己的綜合文化素質(zhì)才對(duì)。
- 2010-05-05西門慶故里，也好意思爭(zhēng)奪
- 2010-04-21閑時(shí)爭(zhēng)名人，忙來毀故里
- 2010-03-19名人故里之爭(zhēng)也是城市的一種“叫春”
|
|