有一種炒作叫“錯誤言論”被處分
www.fjnet.cn?2010-05-16 09:37? 前溪?來源:紅網(wǎng)
我來說兩句
??? 根據(jù)北京海淀群眾事務(wù)呼叫中心網(wǎng)站上的一份投訴記錄顯示,歷史教師袁騰飛因為講課時有“嚴(yán)重的錯誤言論”,已被責(zé)令檢查、警誡談話、批評教育。袁騰飛認(rèn)為自己被出版商“惡意”陷害,出版商回復(fù)稱這是“潑臟水”。至于傳言袁被拘留,袁的律師表示應(yīng)該不屬實。(5月14日南方網(wǎng))
在言論自由的年代,居然會有人因為“錯誤言論”被處分,這種說法本身就是奇聞,然而,卻在網(wǎng)上以訛傳訛,至于事情真相,卻沒有人出來澄清,而其本人也沒有出來向網(wǎng)友解釋,自己究竟有沒有被處分。
何謂“錯誤言論”?其實也不難判斷,如果不是反黨反社會的言論,都應(yīng)該視作為正常言論。從網(wǎng)上流傳的袁騰飛“語錄”來看,恐怕還遠(yuǎn)沒有到“錯誤言論”的地步。如果學(xué)校因此而處分他,就顯得過分可笑。
據(jù)說,5月5日,學(xué)校相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)對袁騰飛進(jìn)行了“警誡談話,批評教育”,并且“責(zé)令其作出深刻檢查,深刻認(rèn)識自己在網(wǎng)絡(luò)視頻中言論的嚴(yán)重錯誤,并要求其今后停止一切在民辦培訓(xùn)機構(gòu)等其他部門的授課活動”。“要以積極正確的態(tài)度對待此事,要配合有關(guān)方面做好工作,力爭將影響降到最低限度?!睂W(xué)校如此做,恐怕是為了“穩(wěn)定”,為了不引起更大的“壞影響”。如果將“警誡談話”當(dāng)作處分,又是一出“忽悠”劇。
歷史教師袁騰飛因"錯誤言論"被學(xué)校處分的消息傳出時,網(wǎng)上一片沸騰,有人為其叫冤,有人為其叫屈,然而,他本人呢?早就偷著樂了。在語焉不詳?shù)木W(wǎng)絡(luò)里,主角的沉默是激起網(wǎng)友興趣的最大動力??峙逻@一點,對于袁騰飛和出版商來說,都是深刻了解的。
袁騰飛其實已夠“火”,身為歷史老師,應(yīng)邀登上過央視《百家講壇》節(jié)目講授《兩宋風(fēng)云》。出版圖書《歷史是個什么玩意》、《兩宋風(fēng)云》、《塞北三朝》。先后被中國教育電視臺《教育人生》和中央電視臺《小崔說事》應(yīng)邀,錄制訪談節(jié)目。這不是一般老師所能夠做到的。但人心是不足的,火了還要火。令人覺得很是蹊蹺的是,袁騰飛一再說自己被出版商“惡意”陷害,出版商回復(fù)稱這是“潑臟水”。我有點懷疑兩者在搞“合謀劇”。眾所周知,斗得越厲害,賣的書就能夠火?;蛘哒f得確切些,說不定,這是早就謀劃好的“軟廣告”,借此來推銷袁騰飛的書。
“錯誤言論”被處分是娛樂化的炒作,如果是忽悠,就接著忽悠吧;如果不是忽悠,那就盡早向公眾說清楚真相吧。
在言論自由的年代,居然會有人因為“錯誤言論”被處分,這種說法本身就是奇聞,然而,卻在網(wǎng)上以訛傳訛,至于事情真相,卻沒有人出來澄清,而其本人也沒有出來向網(wǎng)友解釋,自己究竟有沒有被處分。
何謂“錯誤言論”?其實也不難判斷,如果不是反黨反社會的言論,都應(yīng)該視作為正常言論。從網(wǎng)上流傳的袁騰飛“語錄”來看,恐怕還遠(yuǎn)沒有到“錯誤言論”的地步。如果學(xué)校因此而處分他,就顯得過分可笑。
據(jù)說,5月5日,學(xué)校相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)對袁騰飛進(jìn)行了“警誡談話,批評教育”,并且“責(zé)令其作出深刻檢查,深刻認(rèn)識自己在網(wǎng)絡(luò)視頻中言論的嚴(yán)重錯誤,并要求其今后停止一切在民辦培訓(xùn)機構(gòu)等其他部門的授課活動”。“要以積極正確的態(tài)度對待此事,要配合有關(guān)方面做好工作,力爭將影響降到最低限度?!睂W(xué)校如此做,恐怕是為了“穩(wěn)定”,為了不引起更大的“壞影響”。如果將“警誡談話”當(dāng)作處分,又是一出“忽悠”劇。
歷史教師袁騰飛因"錯誤言論"被學(xué)校處分的消息傳出時,網(wǎng)上一片沸騰,有人為其叫冤,有人為其叫屈,然而,他本人呢?早就偷著樂了。在語焉不詳?shù)木W(wǎng)絡(luò)里,主角的沉默是激起網(wǎng)友興趣的最大動力??峙逻@一點,對于袁騰飛和出版商來說,都是深刻了解的。
袁騰飛其實已夠“火”,身為歷史老師,應(yīng)邀登上過央視《百家講壇》節(jié)目講授《兩宋風(fēng)云》。出版圖書《歷史是個什么玩意》、《兩宋風(fēng)云》、《塞北三朝》。先后被中國教育電視臺《教育人生》和中央電視臺《小崔說事》應(yīng)邀,錄制訪談節(jié)目。這不是一般老師所能夠做到的。但人心是不足的,火了還要火。令人覺得很是蹊蹺的是,袁騰飛一再說自己被出版商“惡意”陷害,出版商回復(fù)稱這是“潑臟水”。我有點懷疑兩者在搞“合謀劇”。眾所周知,斗得越厲害,賣的書就能夠火?;蛘哒f得確切些,說不定,這是早就謀劃好的“軟廣告”,借此來推銷袁騰飛的書。
“錯誤言論”被處分是娛樂化的炒作,如果是忽悠,就接著忽悠吧;如果不是忽悠,那就盡早向公眾說清楚真相吧。
相關(guān)新聞
- 2010-05-14最牛歷史教師袁騰飛因“錯誤言論”被學(xué)校處分
- 2010-05-13教委會調(diào)查袁騰飛“錯誤言論”事件 責(zé)令深刻檢查
- 2009-11-16《百家講壇》袁騰飛:不看歷史劇,一分鐘一錯誤
- 2009-09-11最牛歷史老師袁騰飛身陷抄襲門
- 2009-09-10袁騰飛的虛構(gòu)
更多>>視頻現(xiàn)場
相關(guān)評論>>
|