11年黑牢值多少錢？65萬？自從趙作海拿到65萬元錢后，村里人說他拿得太少了。你確實不能小覷互聯(lián)網(wǎng)，說不定村里人看了網(wǎng)上消息，人家佘祥林拿了100多萬呢，而且佘祥林才10年；再要比慘，作為佘祥林第N的趙作海是妻離子散，幾個兒子都沒得到免費教育的機會。要你是趙作海，11年，你恨不恨？65萬，你悔不悔？
不過，很多圍觀群眾認為，趙作海出爾反爾，簽了合同還反悔，誠信有問題。這種合同沒有法定后悔期，簽了自然是有效了。盡管趙作海說是對方深更半夜，軟磨硬說，把腦子搞糊涂了才簽的，似乎又搞了一次小型“刑訊逼供”。然而，這種合同要到法院撤銷，基本上是不可能的。且不說法院是當?shù)氐?，即使公平評判，趙作海要打贏這個官司，也是非常難的，不管請的是不是北京的大律師。
好在，媒體聚焦的熱量會烤焦一方，在當下的中國，哪個地方都不希望出現(xiàn)這種負熱點。在趙作海嚷嚷要重新起訴后，地方政府答應再給12萬，盡管沒有佘祥林的100萬多，趙作海也表示比較滿意了。這種看似敲竹杠的行為，其實有其合理性的。
國家規(guī)定按照坐牢發(fā)工資的數(shù)字算，大概11年就值50萬。不過，趙作海這種完全屬于中獎型冤案昭雪。除了佘祥林、趙作海這類死人復活的情況，其他的冤案昭雪，幾乎是不可完成的任務。即使如河北聶樹彬案，到現(xiàn)在仍是長夜漫漫，不用說一些本該無罪，或者本該疑罪從無的輕案，這些人的國家賠償還在國家的口袋里。趙作海這種受媒體關注也非同一般，尋常案件找媒體，媒體早已審美疲勞，現(xiàn)在的最美某某已經覆蓋各個領域，從記者、交警到政協(xié)委員，無一不是對小家碧玉不感興趣的表現(xiàn)。媒體本是大眾耳目，大眾已疲勞，奈記者何？
國家賠償出自國庫財政，國家打擊犯罪是必須的，但猶如產品有次品率，打擊犯罪中出現(xiàn)錯案是不可避免的。因此，國庫里有一定金額的錢，是準備賠給受冤者的。現(xiàn)行的國家賠償法，不但賠償額低，而且沒有精神損害賠償。因此，國家其實已經很賺了。很多地方幾年沒有一個國家賠償，是真沒冤獄嗎？是無法發(fā)現(xiàn)，或即使發(fā)現(xiàn)冤獄，也用其他途徑解決了。新的國家賠償法，雖規(guī)定了精神撫慰金，不過，搭售了錯拘不超37天免賠，當然也是一個好買賣。
如此算來，極低概率爆發(fā)的趙作海案才賠償65萬元，即使加上12萬元，也就是77萬元。這點錢，對國庫財政應賠額來說，占的比例是九牛一毛?？傮w算來，吃虧的仍是其他受害人。然而，這不是趙作海的錯。再退一步，這個錢即使不給趙作海，留在財政，或許也是被吃了、被旅游了、被形象工程了。怎么算也很難掉到其他受害人的口袋里。
民間有句話，漫天要價，坐地還錢。趙作海要一個億，也不能認為是敲詐，他是受害人，有權要，法律沒有規(guī)定受害人一定只能開個合理的價錢。至于給多少，地方政府完全可以視各種情況而定，外部情況如記者介入數(shù)量、網(wǎng)站新聞點擊率、內部情況如受害人的抗壓能力，是否大嘴巴等等。在這里，唯一不需要考慮的是，財政的負擔能力。其他都是問題，就這個，真不是問題！
- 2010-05-17釀成趙作海冤案的“民意基礎”
- 2010-05-18趙作海冤案的“官意基礎”
- 2010-05-16正義不能靠趙作海式“死人復活”來實現(xiàn)
- 2010-05-14刑拘趙作海案警察，又一次違法的開始？
- 2010-05-14趙作海案拷問良知與職業(yè)精神
- 2010-05-14趙作海應得賠償不該由“上級安排”
|
|