因一句“挑出一個(gè)錯(cuò),獎(jiǎng)金一千元”的公開(kāi)聲明,《百家講壇》主講人閻崇年近日身陷“懸賞門(mén)”。山西大學(xué)文學(xué)院副教授白平稱(chēng),閻校注的《康熙順天府志》有420處錯(cuò)誤,并堅(jiān)持通過(guò)法律途徑讓對(duì)方履行承諾。據(jù)悉,法院已受理此案。(5月18日 《北京晨報(bào)》)
“君子一言,駟馬難追”。何況人家是央視《百家講壇》的主講,所言又是通過(guò)媒體向公眾廣而告之的。而既然您愿意高價(jià)懸賞,那“重賞”之下,必有“勇夫”。這不,山西學(xué)者白平教授,就挾其精挑細(xì)選的420處“錯(cuò)誤”,興致勃勃前來(lái)討賞了。
其實(shí),閻崇年敢亮出“一錯(cuò)獎(jiǎng)千金”的價(jià)碼,并非無(wú)備而來(lái):在該書(shū)定稿出版前,中華書(shū)局已先校十二遍;接著,閻先生又自請(qǐng)兩位專(zhuān)家校對(duì);最后,書(shū)局再校一遍。如此前前后后十五遍校讀,再加上此前閻本人的漚心瀝血,在該書(shū)斟錯(cuò)糾繆上,可謂是千錘百煉,下了功夫。
但這也只是閻先生的一面之想。時(shí)隔半年之后,白教授憑借自己的一雙“火眼金睛”,硬是從閻崇年苦心經(jīng)營(yíng)的“雞蛋”中,挑出420塊“骨頭”。即便除掉其中爭(zhēng)議、失誤處,其中恐怕也不乏“真金白銀”、“真知卓見(jiàn)”。
這就有意思了。一個(gè)是天生我才,一個(gè)則理直氣壯;一個(gè)是“蓄謀”已久,一個(gè)為半路殺出。此“懸賞門(mén)”演繹出的此番“儒林顛峰”對(duì)決,必將是硝煙四起,沙塵飛濺?!皯屹p門(mén)”的巨額賞金固然引人注目,但是“錢(qián)”外之義更重要,那就是言而有信、兌現(xiàn)承諾。
對(duì)閻先生而言,好歹也算個(gè)公眾人物,對(duì)自己的信誓旦旦,如果真有人前來(lái)應(yīng)戰(zhàn),且人家所言也很在理,那么,別說(shuō)42萬(wàn),就是420萬(wàn),也應(yīng)全力兌現(xiàn)。不然,嘩眾取寵之下,作為一名公眾人物的社會(huì)責(zé)任、人格尊嚴(yán)何處安放?
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
|