市民“被保險”，銀行有責(zé)任
?沒有簽字，電話溝通中也沒有最終敲死，卻被銀行告知保險費已被扣除。廈門市民文女士說她配合保險業(yè)務(wù)員“業(yè)務(wù)需要”，報了銀行賬號與身份證號后，就不明不白“被”買了份保險。（《海峽導(dǎo)報》5月25日）
拿到人家的身份證號和銀行賬戶，就可以把錢劃到自己賬上？保險公司的這種“潛規(guī)則”讓人心驚肉跳。不過，責(zé)問的板子不能只打保險公司，因為這樣的行為顯然不是保險公司自己能完成的。市民的錢存在銀行，錢款劃撥都有嚴(yán)格的程序，如果沒有銀行的“鼎力相助”，任何人甚至包括儲戶自己，僅僅憑著一個銀行賬號就想把錢扣出來簡直是天方夜譚?？杀ｋU公司連儲戶的簽字也沒有，憑著其身份證號和銀行賬號跟銀行紅嘴白牙一說，銀行就信了，儲戶就“被”買保險了。
銀行既沒獲得儲戶授權(quán)，又沒在劃款前向儲戶征得同意，可以有權(quán)力把儲戶的錢劃給保險公司嗎？由此可見，儲戶“被保險”，銀行同樣難辭其咎。
市民把錢存到銀行，是一種信任。可銀行沒有起到“好管家”的作用，糊里糊涂地就把錢劃給了保險公司，儲戶的利益如何保障？銀行不該被追究責(zé)任，好長長記性嗎？否則就算是我們可以對一些保險公司的電話多留點心眼，恐怕也難以避免銀行糊里糊涂的，拿我們的錢給別的地方。甚至，以后說不定有些人還不是糊里糊涂地扣錯錢，而是鬼精鬼精、“難得糊涂”地偷走我們的積蓄。（來源：海峽導(dǎo)報）
責(zé)任編輯:李艷
相關(guān)新聞
- 2010-05-15儲戶“被保險”，銀行不受傷嗎？
- 2010-04-22“巨災(zāi)保險”何以仍然缺位
- 2010-04-15儲戶“被保險”，銀行不受傷嗎？
更多>>視頻現(xiàn)場
相關(guān)評論>>
|
|