5月24日，廣州番禺正式成立校園安全保衛(wèi)大隊(duì)。警方建立派出所、校園處置突發(fā)事件應(yīng)急聯(lián)動工作機(jī)制。如出現(xiàn)緊急事件，番禺區(qū)分局必要時將出動警用直升機(jī)和特警隊(duì)員。據(jù)了解，番禺區(qū)將每年投入6000多萬元經(jīng)費(fèi)，保障校園安全保衛(wèi)大隊(duì)的正常運(yùn)作和裝備配發(fā)。（5月25日《廣州日報(bào)》）
不得不承認(rèn)，采取堅(jiān)決有力措施維護(hù)校園安全穩(wěn)定，可謂用心良苦。即是如此，也用不著組建兩千人護(hù)校大隊(duì)和動用直升機(jī)的排場和陣勢，因?yàn)檫@樣一來，反而給人一種劃地為牢、如臨大敵的不安全感。其實(shí)，校園安保也不是我們想象中的那么不堪，雖然前些日子發(fā)生了多起針對兒童的襲擊事件，但深層次的原因我認(rèn)為并非校園安保，而是社會積怨所致。校園安保究竟如何升級，方能標(biāo)本兼治，就目前而言仍是一道多選題。
如果說兩千人護(hù)校大隊(duì)和動用直升機(jī)就能確保校園安全穩(wěn)定，那么這份投入是值得的。反之，則浪費(fèi)了納稅人的錢財(cái)，小題大做，徒具形式。須知，校園是個教書育人之地，不是反恐戰(zhàn)場，更不是每時每刻都潛藏著隱患，校園安保的預(yù)支開銷過大，豈是善治之舉？試想，倘若每個地方都效仿番禺這種做法，那全國該需要多少警力和警用直升機(jī)去維護(hù)校園安全??？
圣潔的校園不是反恐戰(zhàn)場，這兩千人護(hù)校大隊(duì)和警用直升機(jī)在我看來或許根本無用武之地。對此我不禁要問一句，兩千人護(hù)校大隊(duì)和動用直升機(jī)是長久之計(jì)嗎？它在震懾犯罪分子的同時，會不會成為一柄雙刃劍，對師生也造成一定的影響？兩千人護(hù)校大隊(duì)和動用直升機(jī)的全副武裝，讓人人處于一種高度警覺的戒備狀態(tài)，跟要打仗無甚區(qū)別，這顯然不是校園傳道授業(yè)解惑所期待的景象。
凡事皆有個度，校園安保也不例外。我覺得，兩千人護(hù)校大隊(duì)和動用直升機(jī)已然超出校園安保的界限，給人一種反恐的直覺和陣勢。而我們所看到的校園學(xué)生被襲事件中，有幾個犯罪團(tuán)體或犯罪個人需要如此的排場和陣勢去打壓的？校園安全并沒有想象中的那么可怕，動輒就挾反恐的陣勢以令犯罪分子，反而讓人對校園安全陡增更多的不安全感。
抓好校園安保自是責(zé)無旁貸，但將校園視為草木皆兵，處處提防，究竟要置國家法治法規(guī)于何處？別忘了，這是一個高度圣明的法治國家，依法治校才是最佳的路勁選擇，校園安保萬萬不可沿襲“頭疼醫(yī)頭腳疼醫(yī)腳”流弊，尤須從這些危害校園安全穩(wěn)定的案例中，找出真正的癥結(jié)所在。我認(rèn)為，與其將每年6000多萬元經(jīng)費(fèi)用于校園安保，不如用于解決民生領(lǐng)域的問題。做好了民生工程，調(diào)和了社會矛盾，圣潔的校園自當(dāng)安全穩(wěn)定。
- 2010-05-25農(nóng)業(yè)部副部長陳曉華：穩(wěn)定菜價也需宏觀調(diào)控
- 2010-05-12穩(wěn)定怎么成了“政府消費(fèi)品”？
- 2010-04-02死者家屬是如何做到“情緒穩(wěn)定”的？
- 2010-03-08穩(wěn)定房價憑什么說“不行也得行”？
|
|