重慶主城各區(qū)正在大力進(jìn)行主干道環(huán)境綜合整治，市建委編制出臺(tái)《重慶市主城區(qū)主干道環(huán)境綜合改造技術(shù)導(dǎo)則》，要求建筑應(yīng)改造成反映當(dāng)?shù)貢r(shí)代特征的景觀，開敞的陽臺(tái)、露臺(tái)應(yīng)禁止堆放雜物、晾曬衣物，原則上不安裝防盜網(wǎng)等等。（重慶晚報(bào)）
維護(hù)城市形象不是影響市民生活，侵犯其合法權(quán)益的理由。如果說主干道臨街住宅陽臺(tái)不裝防盜網(wǎng)，政府還可以用免費(fèi)安裝的鋼繩(隱形防盜網(wǎng))來替代的話，那陽臺(tái)上不能晾曬衣物，居民的衣服又該晾到何處？總不能都晾在屋內(nèi)吧。難道都用干衣機(jī)烘干？且不說買個(gè)烘干機(jī)至少上千元，就是電費(fèi)也不是小數(shù)目，這筆錢該由誰出？現(xiàn)在都在說低碳生活，有免費(fèi)的陽光不用，卻要浪費(fèi)能源使用干衣機(jī)，實(shí)在不符合環(huán)保理念。更別說陽光直接照射有助于殺菌，在陽臺(tái)上晾曬衣物比使用干衣機(jī)更有利于身體健康。
陽臺(tái)是私人空間，只要不違反法律和社會(huì)公德，居民在陽臺(tái)上干什么他人（包括政府）無權(quán)過問。不在陽臺(tái)上晾曬衣物，只用干衣機(jī)烘干是西方人的生活習(xí)慣，不能強(qiáng)加在中國人身上。就算在西方世界，意大利、葡萄牙等國國民也有在陽臺(tái)外晾曬衣物的習(xí)慣。把陽臺(tái)上晾曬衣物看成是不文明行為，認(rèn)為此舉會(huì)影響城市形象的人無疑是錯(cuò)誤理解了中西方文化差異，把西方人的生活習(xí)慣當(dāng)成了國際慣例。住宅樓設(shè)計(jì)陽臺(tái)的主要用途就是方便住戶晾曬衣物，不能晾曬衣物，又不能堆放雜物，那居民花錢買陽臺(tái)干嗎？
禁止在陽臺(tái)上晾曬衣物的規(guī)定讓公權(quán)力侵入了居民的私人生活空間，既沒有法律依據(jù)，也與尊重個(gè)人生活習(xí)慣的國際慣例背道而馳。政府的本意是想維護(hù)城市的形象，殊不知真正破壞城市形象的正是這一不合情理的規(guī)定。就算政府認(rèn)為居民堆放雜物、晾曬衣物的舉動(dòng)不妥，也應(yīng)該采用勸說的方式，而不是強(qiáng)行禁止。更何況這一規(guī)定的落實(shí)恐怕也是難題，那么多臨街住宅，有關(guān)部門管得過來嗎？
主干道臨街住宅陽臺(tái)不能堆放雜物、晾曬衣物，其他住宅陽臺(tái)卻可以這么做。難道只有主干道臨街住宅才代表城市形象？把維護(hù)城市形象的重任全交給主干道臨街住宅居民，這是否公平呢？
現(xiàn)在很多城市都熱衷于粉刷扮靚主干道，試圖以此提升城市形象，但這種“形象工程”本身就有點(diǎn)自欺欺人。代表城市形象的不只是主干道兩側(cè)的風(fēng)景，城市的整體市容環(huán)境、市民的素質(zhì)和公職人員服務(wù)意識(shí)、法制觀念、職業(yè)道德更為重要。相比幾件晾在陽臺(tái)上的衣服，官員們少出點(diǎn)雷人規(guī)定和雷人之語顯然更有助于維護(hù)所在城市的形象。
- 2010-05-19誰的城市，誰的路？
- 2010-05-19城市的面子在隱秘的地下
|
|