近日，在美國(guó)耶魯大學(xué)2010年度畢業(yè)典禮上，我國(guó)導(dǎo)演張藝謀獲該?！八囆g(shù)學(xué)榮譽(yù)博士學(xué)位”。張藝謀出席了榮譽(yù)博士學(xué)位頒發(fā)儀式。 (5月26日《廣州日?qǐng)?bào)》)
明星與大學(xué)的“聯(lián)姻”并不鮮見，拿耶魯來(lái)說(shuō)，它在每年的畢業(yè)典禮上，都會(huì)向來(lái)自世界的精英頒發(fā)榮譽(yù)博士學(xué)位。而據(jù)媒體報(bào)道，這種“聯(lián)姻”在美國(guó)一直作為正面樣板，獲得主流輿論的認(rèn)可，很少人批評(píng)大學(xué)“傍明星”。
這在我國(guó)是另外一種情景，最新例證：日前在蘇州大學(xué)110周年校慶上，因在春晚表演魔術(shù)走紅的劉謙成為該校董事會(huì)榮譽(yù)董事。這引發(fā)輿論又一輪口誅筆伐，眾多網(wǎng)友批評(píng)這是赤裸裸的追星，甚至是“拙劣的魔術(shù)”。
為什么在同一個(gè)問題上，存在迥然的東西差別呢?我想，這不能僅僅簡(jiǎn)單理解為東西文化差別。必須看到，國(guó)外名校選擇與哪個(gè)公眾人物“聯(lián)姻”的程序是很嚴(yán)格的，還強(qiáng)調(diào)“門當(dāng)戶對(duì)”，被選中的人都必須是眾望所歸的行業(yè)翹楚。正如耶魯大學(xué)校長(zhǎng)對(duì)張藝謀的評(píng)價(jià)：“他將中國(guó)的輝煌、復(fù)雜、矛盾和魅力表現(xiàn)得淋漓盡致，特別是2008年北京奧運(yùn)會(huì)開幕式，集中國(guó)歷史和文化于一體，壯麗無(wú)比?！被剡^(guò)頭來(lái)，我國(guó)高校對(duì)“聯(lián)姻”對(duì)象的選擇，標(biāo)準(zhǔn)太低了，稍微走紅的文娛明星，馬上就有高校屁顛屁顛地黏過(guò)去，導(dǎo)致公眾的集體反感。
高校再怎么“世俗化”，都還應(yīng)該有自己的品格?！奥?lián)姻”是把雙刃劍，聯(lián)得好，可能增加大學(xué)聲譽(yù)；聯(lián)不好，則自損形象———一味降低標(biāo)準(zhǔn)，什么樣的明星都傍，這是自甘墮落。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 2010-01-14從中國(guó)學(xué)生向耶魯大學(xué)捐款談起
- 2010-01-13為什么是耶魯而不是人大？
- 2010-04-26又一個(gè)冠軍明星享受“超國(guó)民待遇”
- 2010-03-05“明星委員”當(dāng)學(xué)崔永元
|
|