隨著越來越多大學生宅男、宅女的出現(xiàn)，各大高校內(nèi)出現(xiàn)一個特殊團隊““跑腿族”。他們主要由家境貧寒的大學生組成，專門為“偷懶”的同學跑腿拿外賣、領(lǐng)包裹、送東西，收入每月在500元左右。有教授認為這種現(xiàn)象不應(yīng)該在高校出現(xiàn)，是不公平的行為，應(yīng)該干預(yù)或制止。（5月26日《青年時報》）
雖然這種學生使喚學生的事情，看似不合適，似乎也有些負面影響，但總的看來，并不是什么壞事。而且，很多學生認為這是好事，可有的教授卻認為大學生跑腿會對知識分子、大學生的公平公等產(chǎn)生影響，應(yīng)該進行干預(yù)制止，這恐怕是在書齋里呆的時間太長了，有多慮之嫌。
首先，大學生基本上是成年人，他們知識比一般人豐富，也更容易有自己的是非觀、價值觀等等，不管從哪個角度看，他們都可以也應(yīng)該要對自己的行為負責，而其它人也應(yīng)該尊重他們的行為，只要不違法沒有敗壞道德，就不該去干預(yù)什么，何況即使干預(yù)也很難改變他們的真實想法。
其次，花錢雇人跑腿這本身是一種市場行為，其實質(zhì)是花錢買服務(wù)，沒什么不妥，與公平有什么關(guān)系呢？真要說來，這本身就是一種公平行為，讓人跑腿不給錢才叫不公平呢。這種行為在哪都會發(fā)生，在高校里發(fā)生也沒什么不應(yīng)該。學生遲早是要進入社會的，這不過是一個提前預(yù)演罷了。大學的目的是教書育人沒錯，但也不是要把人教成不食人間煙火，與世事脫節(jié)的，何況目前我們的教育與社會脫節(jié)早已為人所詬病。現(xiàn)在難得向真實的社會靠攏了一點，就更不應(yīng)該想著要打壓干預(yù)什么的。
再者，花錢使喚人，對學生而言，確實是一種懶惰，但問題在于，你不讓他花錢雇人，他就會變得勤奮了，他將來進入社會就會勤奮了？恐怕不盡然，何況在學校時懶惰和進入社會是否勤奮也沒有必然的因果關(guān)系，環(huán)境也是會改變?nèi)说摹＜僭O(shè)有學生因為今天在學校雇人跑腿而在將來吃了什么虧的話，那也是一種經(jīng)驗，經(jīng)歷過教訓之后才更能改正錯誤，在成長的過程中犯些錯并非壞事，旁人不宜干預(yù)太甚。
還有，在學校里產(chǎn)生“市場經(jīng)濟”，對那些貧困生而言，就是掙錢貼補機會的出現(xiàn)，給了他們一個就近自食其力、提前適應(yīng)社會、淺嘗人情冷暖的機會，對他們來說，這種經(jīng)歷和鍛煉并不亞于實習，將來步入社會時，自然能夠很快的適應(yīng)并參與競爭，其積極的意義自不待言。
總體而言，大學出現(xiàn)跑腿族并不是什么壞事，而且還是有其積極有益的一面的。而教授們這樣擔心所謂的公平問題，其實是把大學生們想得太脆弱，換言之，也是下意識里對大學生的不尊重。
- 2010-05-27卡內(nèi)基也是從跑腿起家的
- 2010-05-27當"上鋪的兄弟"成為"跑腿的伙計"
|
|