最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國家安全部、司法部近日聯(lián)合發(fā)布《關于辦理死刑案件審查判斷證據(jù)若干問題的規(guī)定》和《關于辦理刑事案件排除非法證據(jù)若干問題的規(guī)定》。規(guī)定明確,刑訊逼供等非法手段獲取的證據(jù),不能作為定案的根據(jù)。(《人民網(wǎng)》5月31日)
吉林長嶺縣某鄉(xiāng)一戶人家在“大仙”蠱惑下,認為男主人和一名親屬“外鬼”上身,用樹枝和巴掌抽打身體“驅鬼”。同時,還阻止警察進屋,并將兩名民警打傷。(《新華網(wǎng)》5月30日)
“趙作海事件”再次把警方推到風口浪尖,刑訊逼供再次被詬病。警方本是主持公理之處,結果卻成為制造“當代竇娥”之地。對警察嚴加管理,防患于未然,這兩條規(guī)定實屬及時雨。
大仙在農村也已經修煉多年,農民驅鬼也不是一兩天的事。農民大哥本來給人印象是憨厚淳樸,如今這些詞語卻成為笨傻落后的代名詞。這不怨科技沒普及,只能歸咎于農民不知桃源之外還有白駒過隙之歲月。
筆者把這兩則看起來毫無相關的新聞放在一起,警察并非媒介,而是肉體虐待。一是警察虐待農民,一是農民自虐。
部分人認為,這是馬瘦毛長,人窮志短的緣故。難道那些暴發(fā)戶手里拽著大把大把鈔票就是理直氣壯嗎?部分人認為,這是農民膽小不敢抗爭的原因。難道農民們手持鐵鍬糞叉敢于拼命就是討回尊嚴了嗎?當然不是。我們應該注意一個事實:你自己都虐待自己,你還能要求別人不虐待你嗎?當你自虐時,別人同時也在虐待你,只不過是從心里。
因此,農民在某些執(zhí)法者眼里,要不就是愚笨者,要不就是刁民。他們認為,對農民只有虐待才能解決問題。事實是,虐待的確就解決了問題。這就更能證明了某些執(zhí)法者的歪邏輯,結果是惡性循環(huán)。
本來結果不應該是這樣的,因為相關部門也進行過普法宣傳。不過,農民大哥把那些普法宣傳冊上廁所用了。在他們看來,這些花花綠綠的普法宣傳紙比土坷垃干凈,比衛(wèi)生紙省錢。在他們看來,法律唯一的好處就是保障了他們身體排泄管道最末端的干凈。那么,農民大哥就什么都不怕嗎?非也。他們其實很害怕,害怕的無所適從,但他們卻不知用法律賦予的權利來解決“害怕”,只好依賴大仙。
建國以來,我國法律一直在完善。但在完善的過程中,卻很少聽到農民的呼聲。最常見的是,哪部法律頒布了,如果能讓農民直接受益,他們就欣喜若狂,如果不能,他們就漠不關心。簡單而言,農民對法律的認識和學習是被動的,是很“勢利”的。法律賦予農民很多權利、權力,也給予農民強有力的保障,每個人都應該積極主動地獲取,因為,這些在你眼里看來虛無縹緲的條文真是你的護身符,這比大仙的咒語和神婆的符條要靈驗上百倍上千倍。擁有這些法律條文,你才能理直氣壯,據(jù)理力爭,維護權益。
- 2010-05-31禁止刑訊逼供是國家的人權承諾
- 2010-05-27為何刑訊逼供者大都是緩刑?
- 2010-05-20根除刑訊逼供,必有副作用
|