5月30日，有網(wǎng)民發(fā)帖稱，因高考將近，山西臨縣政府規(guī)定該縣所有網(wǎng)吧在5月10日至6月9日間根據(jù)區(qū)域不同分別歇業(yè)，否則將給予處罰。網(wǎng)友稱每家網(wǎng)吧將因此損失過萬。媒體調(diào)查發(fā)現(xiàn)，因高考關(guān)閉網(wǎng)吧的還有江西臨川等地。（人民網(wǎng)5月31日電）
高考無論對于考生和家長還是學(xué)校，甚至是地方官員來說都是十分重要的。但這并不意味著就可以隨意犧牲其他主體的合法利益，并不意味著整個社會就只能有一種價值取向，并不意味著政府就可以任意行政。而且，從邏輯關(guān)系上來說，學(xué)生高考和網(wǎng)吧關(guān)閉并無必然聯(lián)系，也沒有科學(xué)研究表明網(wǎng)吧對高考產(chǎn)生了多大的影響。為了高考搞“一刀切”，犧牲網(wǎng)民和營業(yè)者的利益，不是法治政府所應(yīng)有的作為，也不是和諧社會應(yīng)有之義。
不可否認(rèn)的是，當(dāng)?shù)卣疄榭忌鸂I造良好的高考大環(huán)境，其初衷是可取。在一些地方確實存在著非法營業(yè)的網(wǎng)吧和黑心網(wǎng)吧，沒有遵守相關(guān)的規(guī)定，放任未成年人隨便出入網(wǎng)吧，也曾出現(xiàn)過學(xué)生沉溺網(wǎng)絡(luò)等負(fù)面的信息。但大多數(shù)的網(wǎng)吧經(jīng)營者還是能夠做到遵紀(jì)守法，遵守社會的道德底線。將合法經(jīng)營的網(wǎng)吧與黑心網(wǎng)吧混為一談而“一棍子打死”，不僅于法無據(jù)，背離了依法行政的法治原則，更是一種懶政行為。
誠然，高考學(xué)生的利益需要保護(hù)。但在一個多元社會里價值取向不應(yīng)該是單一，政府行政不應(yīng)該是非此即彼的選擇。在利益多元的社會里，各主體的合法利益也應(yīng)該受到尊重和保護(hù)。只要是合法營業(yè)的網(wǎng)吧，只要是符合法定年齡的網(wǎng)民其合法利益同樣不能被漠視。而且，考生利益與網(wǎng)吧利益不應(yīng)是非此即彼的競爭關(guān)系，人為地將考生利益與網(wǎng)吧利益對立的做法不僅過于武斷，也缺乏科學(xué)依據(jù)。
事實上，當(dāng)?shù)卣罁?jù)的《互聯(lián)網(wǎng)上網(wǎng)服務(wù)場所管理條例》只規(guī)定了網(wǎng)吧禁止接納未成年人及營業(yè)時間等，并沒有規(guī)定網(wǎng)吧要在考試期間關(guān)閉停業(yè)。顯然，政府部門的執(zhí)法是缺乏依據(jù)的。而且，假如職能部門平時嚴(yán)格執(zhí)法，就不會出現(xiàn)網(wǎng)吧接納未成年的現(xiàn)象，也就沒有關(guān)閉網(wǎng)吧的必要了。
網(wǎng)吧“被歇業(yè)”，說到底還是領(lǐng)導(dǎo)個人意志主導(dǎo)下的決策，還是政府懶政。這在一方面反映出當(dāng)?shù)卣疀Q策的缺乏科學(xué)依據(jù)，缺乏法理依據(jù)，缺乏對個體合法利益保護(hù)的意識，領(lǐng)導(dǎo)意志過于濃厚政府決策隨意性太大。另一方面也反映出相關(guān)職能部門過于片面的執(zhí)政思維，反映出政府部門的懶政。假如相關(guān)部門平時盡心盡力，還需要有這樣尷尬的網(wǎng)吧“被歇業(yè)”發(fā)生嗎？
- 2010-06-01以高考之名關(guān)網(wǎng)吧是法外之法
- 2010-05-19網(wǎng)吧不應(yīng)對胡某猝死承擔(dān)法律責(zé)任
- 2010-03-03取締網(wǎng)吧 比一刀切更好笑的是信權(quán)力
|
|