國(guó)務(wù)院新聞辦公室6月8日發(fā)表了《中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)狀況》白皮書(shū)。白皮書(shū)指出,中國(guó)的網(wǎng)民人數(shù)已達(dá)4.04億，網(wǎng)站達(dá)到323萬(wàn)個(gè)，擁有2.2億個(gè)博客用戶，互聯(lián)網(wǎng)普及率達(dá)到28.9%，超過(guò)世界平均水平；中國(guó)將努力在未來(lái)5年使互聯(lián)網(wǎng)的普及率達(dá)到45%。白皮書(shū)特別強(qiáng)調(diào)：“公民在行使自由和權(quán)利的時(shí)候，不得損害國(guó)家、社會(huì)、集體的利益和其他公民的合法的自由和權(quán)利，任何組織或個(gè)人不得利用電信網(wǎng)絡(luò)從事危害國(guó)家安全、社會(huì)公共利益或者他人合法權(quán)益的活動(dòng)。”
毋庸諱言，法治已成后改革時(shí)代的關(guān)鍵詞。在法治背景下的互聯(lián)網(wǎng)管理，自然也逃不過(guò)“依法管理”之途。不管是因網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督而落馬的貪官，還是因網(wǎng)絡(luò)暴力而被訴的網(wǎng)民，他們的最終命運(yùn)，都落在網(wǎng)下的司法處理。舉凡“周久耕案”、“宋祖德案”、“死亡博客案”等等，這些在虛擬世界里無(wú)人不知的網(wǎng)絡(luò)公案，仍然要回歸網(wǎng)下，接受司法的檢閱。
在我們的觀察視野之內(nèi)，絕大多數(shù)中國(guó)網(wǎng)民并不排斥網(wǎng)絡(luò)法治。網(wǎng)絡(luò)雖有“虛擬”的特征，但網(wǎng)絡(luò)社會(huì)從未脫離人類社會(huì)而存在。無(wú)論網(wǎng)民以何種身份和面貌出現(xiàn)，他都是從現(xiàn)實(shí)中走入網(wǎng)絡(luò)，他也將從網(wǎng)絡(luò)中回到現(xiàn)實(shí)中，網(wǎng)上的所作所為仍然是他的行為的一部分。網(wǎng)際關(guān)系仍然從屬于人際關(guān)系，而凡有人群存在的地方，秩序的價(jià)值就不可或缺，規(guī)則的存在也因此而必要。
為網(wǎng)絡(luò)世界建規(guī)立制，中國(guó)從不乏成果。1994年以來(lái)，中國(guó)陸續(xù)頒布了一系列與互聯(lián)網(wǎng)管理相關(guān)的法律法規(guī)，包括《全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于維護(hù)互聯(lián)網(wǎng)安全的決定》、《中華人民共和國(guó)電子簽名法》、《中華人民共和國(guó)電信條例》、《互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)管理辦法》、《中華人民共和國(guó)計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)安全保護(hù)條例》等等。我們還能在刑法、民法通則、著作權(quán)法、未成年人保護(hù)法、治安管理處罰法等法律中，找到與網(wǎng)絡(luò)管理相關(guān)的條款。這些法律法規(guī)構(gòu)成了中國(guó)網(wǎng)絡(luò)法治的一部分，但絕不是中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)管理的全部?jī)?nèi)容。
為我們所熟知的“王帥案”，就是地方公安機(jī)關(guān)借網(wǎng)絡(luò)言論管理之名，行鉗制網(wǎng)絡(luò)言論管理之實(shí)的典型案例。當(dāng)法律被錯(cuò)誤適用，甚至是被有意錯(cuò)誤適用，“依法管理”就成了“以法辦你”。如果沒(méi)有媒體和網(wǎng)絡(luò)的有力聲援，我們甚至很難保證王帥案能得以平反。透過(guò)王帥案等實(shí)例，我們可以發(fā)現(xiàn)，網(wǎng)絡(luò)批評(píng)對(duì)于捍衛(wèi)法治實(shí)則具有不可替代的功能。
事實(shí)上，對(duì)互聯(lián)網(wǎng)的“依法管理”，包含兩方面的內(nèi)容。一是管理機(jī)關(guān)必須依法行政、公正司法；二是網(wǎng)絡(luò)公民必須依法行使權(quán)利，不得侵犯他人的合法權(quán)益。對(duì)于中國(guó)而言，依法治理“公權(quán)力”和依法保障“私權(quán)利”同等重要。權(quán)力天然具有擴(kuò)張的特性，因此，保障公民對(duì)權(quán)力的監(jiān)督權(quán)，才能讓權(quán)力回到法治的軌道上來(lái)。
比如，對(duì)于網(wǎng)民經(jīng)常遇見(jiàn)的“刪帖”、“關(guān)站”等“管理行為”，有關(guān)部門是否能在“依法管理”的原則之下，提供具體的法律依據(jù)？對(duì)于網(wǎng)絡(luò)言論或網(wǎng)絡(luò)活動(dòng)是否可歸屬到“危害國(guó)家安全、社會(huì)公共利益或者他人合法權(quán)益”，也需要更多操作性強(qiáng)的細(xì)則來(lái)規(guī)范管理，而不能任由手持管理權(quán)柄者隨意解釋。
更重要的是，有良法可依為“依法管理”的前提，而良法又往往來(lái)自于多數(shù)民意。有關(guān)互聯(lián)網(wǎng)管理的立法，理應(yīng)向網(wǎng)民開(kāi)放，并盡最大可能汲取公民意見(jiàn)。由一家或少數(shù)幾家管理部門閉門造車制定出來(lái)的“部門法”，必然會(huì)打上濃厚的部門利益烙印。如果在源頭上失去了“依法管理”的基石，網(wǎng)民的抵制自然就在情理之中?；赝^(guò)去，開(kāi)門立法在互聯(lián)網(wǎng)管理領(lǐng)域無(wú)疑還有不少可茲改進(jìn)的空間。
《中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)狀況》白皮書(shū)認(rèn)為，“中國(guó)堅(jiān)持依法管理、科學(xué)管理和有效管理互聯(lián)網(wǎng)，努力完善法律規(guī)范、行政監(jiān)管、行業(yè)自律、技術(shù)保障、公眾監(jiān)督和社會(huì)教育相結(jié)合的互聯(lián)網(wǎng)管理體系。”這些話語(yǔ)當(dāng)然不應(yīng)僅僅看作是一個(gè)描述，而更應(yīng)看作是中國(guó)政府對(duì)世界的一個(gè)承諾，同時(shí)，也應(yīng)成為中國(guó)政府對(duì)四億國(guó)內(nèi)網(wǎng)民的一個(gè)承諾?；ヂ?lián)網(wǎng)是否實(shí)現(xiàn)了“依法管理”，答案最終還在包括廣大網(wǎng)民在內(nèi)的公眾手中，而不是政府手中。
（作者系海南大學(xué)法學(xué)院副教授）
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
|
|