大廈著火，消防車輛往火場(chǎng)疾馳。離火場(chǎng)100米不到的距離，消防車被堵住了。過(guò)往的私家車、的士、公交車不肯讓出一點(diǎn)的空隙，消防車警笛蜂鳴，司機(jī)們都置之不理。（6月12日《廈門晚報(bào)》）眼睜睜看著火災(zāi)現(xiàn)場(chǎng)就在眼前卻遭遇堵車不能救火，還有什么能比此刻的遭遇更讓人心急心痛？
如果說(shuō)，堵車是城市不可或缺的一道景觀，那么本就無(wú)可厚非。然而，當(dāng)消防車需要救火而市民卻與消防車搶起車道，這事兒恐怕就沒(méi)那么簡(jiǎn)單了。消防車救火遇賭，至少留給我們?nèi)c(diǎn)啟示。
首先，市民的素質(zhì)需要提升。在英美國(guó)家，只要遇有警車出警，不論道路的寬窄，普通車輛聽(tīng)到警笛都會(huì)自覺(jué)地把車停到路邊，給警車騰出通暢的道路出警。而我們的市民明明聽(tīng)到有警笛鳴響，看到有消防車疾馳，卻半點(diǎn)不愿主動(dòng)讓路，有的只是一點(diǎn)一點(diǎn)擠死空間，堵住了消防車救火的希望，以一己私利消融了消防車的公共屬性。
其次，交警的執(zhí)勤角色需帶加強(qiáng)。事發(fā)地點(diǎn)位于車流繁忙的蓮花南路，時(shí)間是晚上7點(diǎn)，這正值下班高峰時(shí)段，蓮花南路的交警去哪了？車輛不顧交通法則，看到哪有空隙就往哪擠，左一腳，右一腳完全沒(méi)有秩序。消防隊(duì)員為了救火，無(wú)奈臨時(shí)充當(dāng)了交警角色，下車疏導(dǎo)交通。這不是廈門交警的失職嗎？交警和火警職責(zé)本分工明確，消防隊(duì)員的客串無(wú)疑是對(duì)交警失職的最大嘲諷。
最后，規(guī)范消防車行走需納入制度軌道。雖然國(guó)家規(guī)定遇有出警，其他車輛必須主動(dòng)讓出道路支援出警，但收效甚微。歐美國(guó)家的國(guó)民為何自覺(jué)性高？很大程度上不僅僅國(guó)民素質(zhì)的問(wèn)題，還有懲罰力度的因素。如果不主動(dòng)讓路，警察將記下你的車牌，吊銷駕照，嚴(yán)重者面臨蹲大獄的風(fēng)險(xiǎn)。我們的制度是否可以參考這些經(jīng)驗(yàn)？光有“規(guī)定”往往不能起效，還得有制度合力才行。對(duì)不主動(dòng)配合出警的人加大懲罰力度，使其自覺(jué)配合出警。
以上三點(diǎn)啟示很普通，但卻不乏珍貴，希望能喚起有關(guān)機(jī)構(gòu)和個(gè)人的重視。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 2009-11-29澳農(nóng)場(chǎng)“放屁豬”深夜招來(lái)兩輛消防車救險(xiǎn)(圖)
- 2009-11-25消防車，要“練”的是安全，不是特權(quán)
- 2009-09-15一輛消防車消滅一只老鼠？
|
|