銀行卡詐騙出新招,北京現(xiàn)“冒牌ATM”。近年來,通過在自動取款機(ATM)旁張貼虛假通知公告、偷窺密碼卡號復制卡片等銀行卡詐騙案件時有發(fā)生,人們對這些詐騙手段已經(jīng)有所防范。然而近日,一種更讓人難以防范的銀行卡詐騙方式——“冒牌自動取款機”開始出現(xiàn)在北京街頭。記者一不小心成為這種詐騙方式的受害者。(6月19日新華網(wǎng))
小區(qū)里突然冒出一間玻璃屋子,房間內(nèi)放置著一臺白色的自動取款機,取款機機身上還貼有“銀聯(lián)”“VISA”等金融機構(gòu)標志。急于取款的你是否會信以為真?如果你有仔細查看這臺ATM的其他細節(jié)就將自己的銀行卡插入進行操作,那么恭喜你,你“中獎”了——你的的卡號和密碼已被套取,很快,你卡上的資金將不翼而飛。連“冒牌ATM”都鼓搗出來了,這年頭詐騙的技術(shù)還真是“與時俱進”哪!
作為受害者,當然沒有時間和興趣去為詐騙者的高超創(chuàng)意驚嘆,他們最關(guān)心的,乃是誰該為“冒牌ATM”負責,自己的損失該由誰來彌補。我個人認為,這種事情首先應該排除銀行的責任。ATM是冒牌的,騙局是騙子所設(shè),跟銀行有何關(guān)系呢?更何況,在“銀行多給了錢儲戶必須義務歸還,銀行少給了錢離開柜臺概不負責”的現(xiàn)實背景下,想跟銀行談條件,門都沒有!
看了網(wǎng)友的留言,發(fā)現(xiàn)有不少人覺得這事兒應該追究城管的責任——憑空多出來個小房子,城管為啥不管管這個“違章建筑”呢?類似指責毫無道理。眾所周知,城管的管理對象一般是小商小販。你擺攤設(shè)點或者擅擺廣告牌,他們查處起來十分及時,但“冒牌ATM”打的卻是銀行的招牌,據(jù)常理推斷城管對銀行一類的牛氣單位還是比較尊重的,臨時性手軟一下也可以理解嘛。
那么,究竟誰該為“冒牌ATM”負責呢?我的意見是:誰受害誰負責,誰上當誰買單。誰讓你自己不小心呢?誰讓你連真假ATM機都分不清呢?正如警方提醒的那樣,公眾在操作自動取款機前,要仔細分辨自動取款機的樣子,機身上張貼的標識,要注意自動取款機提示信息有無異?!阈逕挸闪薃TM方面的專家,就不會輕易上當受騙了嘛。
- 2010-02-27同是ATM機上“偷”錢,判決差別那么大?
- 2009-12-31日本人說在中國找個ATM都得走三千里
- 2009-10-27ATM機故障,銀行態(tài)度不能“故障”
- 2009-09-13我們期待“圖書ATM機”
- 2009-08-27ATM機上存款被盜,銀行該否埋單?
- 2009-06-23工行上調(diào)ATM手續(xù)費“不差錢”?
|