從6月22日起,全國檢察機關(guān)將展開為期一周的“舉報宣傳周”活動,最高檢察院副檢察長柯漢民在新聞發(fā)布會上證實,檢察機關(guān)立案偵查的案件中,群眾舉報或通過群眾舉報深挖出來的職務(wù)犯罪案件,占立案總數(shù)的70%以上。
舉報是公民的一項憲法性權(quán)利,但這項權(quán)利在現(xiàn)實中并未獲得足夠的制度保障,其中一個突出的問題是未能建立規(guī)范的舉報人保護制度,致使部分舉報人受到打擊報復。當年舉報原河北省委書記程維高的郭光允,受到程維高的報復,被開除黨籍、勞教兩年;被媒體稱為“白宮書記”的阜陽市潁泉區(qū)原區(qū)委書記張志安,不惜動用公檢法機關(guān)的權(quán)力,編造罪名,將舉報他的李國福及其家人拘押,致使李國福死亡……
從實踐上來看,不管在任何國家,群眾舉報都是查辦國家機關(guān)和工作人員腐敗行為的主要線索來源。
而在那些讓我們羨慕的廉潔國家和地區(qū),都有詳細的保護舉報人的法律,被舉報人對舉報人進行打擊報復是難以想象的事情。以中國香港特別行政區(qū)為例,經(jīng)過30多年“三管齊下”(懲治、預防、教育)的治理,如今的香港已經(jīng)躋身于全世界最廉潔的國家和地區(qū)之列。作為香港專門反貪機構(gòu)的廉政公署,現(xiàn)在收到的舉報信有超過70%為具名舉報,由此所反映的直接信息是對廉署的高度信任。
顯然,相比匿名舉報,具名舉報者提供的線索在真實性方面更加可靠,便于反貪機構(gòu)的調(diào)查,可以大大提高反腐敗的效率和針對性。那么,為何有70%以上的人愿意向廉署具名舉報呢?難道他們不怕受到報復嗎?其實,這種擔心在香港雖然不能說完全多余,但多年來的實踐表明,具名舉報基本沒有風險。
在廉署轄下,全港共有8個分區(qū)辦事處24小時接受舉報,收到具名舉報后,工作人員會在48小時之內(nèi)聯(lián)絡(luò)舉報人或者見面。不論舉報的問題大小,都會被列入廉署執(zhí)行處處長每天的工作報告。根據(jù)香港法律的規(guī)定,舉報人屬于證人的范疇,受到《證人保護條例》的嚴格保護,泄露舉報人身份或者報復舉報人,屬于刑事重罪案件,一向為廉署所不能容忍。
從廉署成立至今的30多年里,僅發(fā)生一次報復證人事件(被暗殺)。因應(yīng)該事件,廉署于1998年成立了證人保護機構(gòu),負責處理和執(zhí)行廉署的證人保護計劃。目前,凡是被列入證人保護計劃的對象,廉署將派出武裝人員,對證人進行全天候的保護,確保每一個受保護的證人萬無一失。
與香港相比,內(nèi)地的舉報方式主要是匿名,即便如此,報復舉報人的事件仍時有發(fā)生,包括那些隱性的報復。由于制度的缺失,少數(shù)明目張膽地對舉報人打擊報復的行為,也未能受到法律的懲罰,像“白宮書記”張志安及其打手那樣被追究刑事責任的例子極其少見。
基于中國香港的經(jīng)驗和內(nèi)地官員腐敗高發(fā)的現(xiàn)實,我們應(yīng)當盡快制定一部保護舉報人(包括證人)的專門法律,將憲法的條款具體化,對于故意泄露舉報人身份、將舉報信轉(zhuǎn)給被舉報人、以各種名義報復舉報人等行為,一律使用刑事手段嚴厲打擊,從而為舉報人自身安全提供充分的法律保障。
- 2010-06-21舉報風險是反腐敗的瓶頸
- 2010-06-2170%的舉報者是啥時候遭打擊報復的?
- 2010-06-21舉報人所遭遇的鐵壁合圍
- 2010-06-21七成舉報人遭報復暴露立法疏漏
- 2010-06-13印尼一青年與母牛發(fā)生性行為遭舉報 被迫娶牛
- 2010-06-12印尼一青年與母牛做愛遭舉報 被迫與母牛結(jié)婚
- 2010-05-27車牌打假,應(yīng)重獎舉報
- 2010-05-02郝鵬俊的舉報線索別流失了
|