管委會向法院發(fā)公函的牛氣何在
www.fjnet.cn?2010-06-29 10:34? 楊濤?來源:東方網(wǎng)
我來說兩句
李渡新區(qū)管委會在人財物上不足以制約法院,但又要在判決上搶占制高點,所以需要一種體制內(nèi)的東西來威脅法院,他們終于找到了,那就是發(fā)展地方經(jīng)濟和“維穩(wěn)”。 涪陵區(qū)法院雖然不接受李渡新區(qū)管委會的領(lǐng)導,卻接受涪陵區(qū)黨委、政府的領(lǐng)導,因此,涪陵區(qū)法院同樣責無旁貸地要承擔為地方經(jīng)濟發(fā)展保駕護航和維護社會穩(wěn)定的目的。我們注意到,向法院發(fā)出公函的李渡新區(qū)管委會副主任劉生榮原為重慶市三中院民一庭法官,這充分說明,法院和政府并沒有難以跨越的鴻溝。法院在審理案件時,就必須考慮到當?shù)亟?jīng)濟的發(fā)展和維護社會的穩(wěn)定,就必須考慮到政府的感受。
正是從大的方向,法院和政府目標是一致的,所以,李渡新區(qū)管委會可以拿出雙方的共同目標來威脅法院,你如果判決政府敗訴,那你就會被扣上破壞地方經(jīng)濟發(fā)展和社會穩(wěn)定的帽子——這可是高懸于法院頭上的“達摩克利斯劍”。你要是“一意孤行”,我李渡新區(qū)管委會雖然管不上你涪陵區(qū)法院,但我的上級也是你的上級——涪陵區(qū)政府會管你,到時,甚至你和中院都將承受不起這樣的重大“政治責任”!
在一個法院承擔著各種任務和壓力,并且人、財、物都受地方控制的地方,不用說同級政府發(fā)函,就是一個開發(fā)區(qū)、一個鎮(zhèn)、一個村發(fā)函都可以壓垮法院,因為后者盡管沒有直接在人、財、物上控制法院,但是,法院將因為與他們同擔一個目標,而不得不低頭于公函。
相關(guān)評論: “最牛公函”迸發(fā)的危險昭示
相關(guān)新聞
- 2010-06-29“最牛公函”迸發(fā)的危險昭示
- 2010-06-28意外事件多旅游保險銷量翻倍 6成因航班延誤或取消
- 2010-06-23客人"醉死"新郎也擔責 法院判決賠償死者家屬5.8萬
- 2010-06-21遭雷擊身亡賽艇女運動員獲廈門人保賠償
- 2010-06-14少女冒名打工遇車禍身亡 公司支付高額賠償金
- 2010-06-14工人墜樓不幸身亡 賠償有分歧家屬停尸他人門口
- 2010-06-105歲男童蹦床蹦斷鎖骨 經(jīng)營商賠償3500元
- 2010-06-09南平一保險公司拒賠6.9萬強險 被罰10萬元
- 2010-06-02搬開上天臺的障礙物 玩伴摔死 九齡童要不要賠?
更多>>視頻現(xiàn)場
相關(guān)評論>>
|