廣東江門(mén)7月1日起推行“廉政公積金”制度，公務(wù)員守紀(jì)就可兌現(xiàn)基金賬戶里的錢(qián)。當(dāng)時(shí)就有評(píng)論人士提出，是不是也該設(shè)個(gè)守法公民獎(jiǎng)。事隔10天，果然有石家莊做出了回應(yīng)：重獎(jiǎng)不闖紅燈者，每人一次獎(jiǎng)勵(lì)現(xiàn)金500元。首日，有6名行人享受到守法帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)利益。（燕趙都市報(bào)7月11日）
江門(mén)的獎(jiǎng)勵(lì)對(duì)象是本市所有公務(wù)員，共4600多人，每年財(cái)政支出預(yù)算是2000萬(wàn)。相比之下，石家莊面向全市近千萬(wàn)市民推出的守法公民獎(jiǎng)就寒酸多了，僅在7月10日~7月21日實(shí)施，只拿出10萬(wàn)。雖有差異，但思路是一樣的，無(wú)非是用錢(qián)來(lái)買(mǎi)對(duì)方堅(jiān)守法律和道德的底線。
這實(shí)在是一種很危險(xiǎn)的行政思維。不貪污是公務(wù)員的最低職業(yè)要求，而不闖紅燈，是個(gè)人為生命安全理應(yīng)遵守的交通法則。這些都應(yīng)該是不用外界物質(zhì)激勵(lì)，而個(gè)體自覺(jué)自愿地行動(dòng)。因?yàn)檫@實(shí)在不是什么崇高且難以達(dá)到的法律和道德高度，以至于需要用金錢(qián)來(lái)鼓勵(lì)和彰顯。而一旦對(duì)每個(gè)個(gè)體都理應(yīng)達(dá)到的法律和道德底線，施以金錢(qián)的獎(jiǎng)勵(lì)，則不啻于人為降低了道德和法律的標(biāo)準(zhǔn)。但現(xiàn)在，這種行政思維明顯被一些地方政府奉若圭臬。
這造成的結(jié)果就是，為了錢(qián)不貪污，為了錢(qián)不闖紅燈。而一旦外在的獎(jiǎng)勵(lì)沒(méi)有了，靠金錢(qián)支撐的守法和道德慣性還能持續(xù)多久？那時(shí)，貪腐和闖紅燈行為會(huì)不會(huì)出現(xiàn)報(bào)復(fù)性的反彈？貪腐還有法律可以制裁，而闖紅燈帶來(lái)的生命損失誰(shuí)能承受，這么看來(lái)，將生命交付于500塊錢(qián)的獎(jiǎng)勵(lì)，真是一種極大的諷刺。
道德和法律的權(quán)威正在因這些金錢(qián)獎(jiǎng)勵(lì)而異化，將人原本都應(yīng)具有的自律行為，變異為金錢(qián)吸引之下的“他律”。這不僅是對(duì)他人守法意識(shí)的不信任，也是政府部門(mén)對(duì)自身相應(yīng)職責(zé)的推卸。要知道，金錢(qián)不是救命稻草。而且這些用以獎(jiǎng)勵(lì)個(gè)別人的錢(qián)，原本是為了更多人的利益服務(wù)，現(xiàn)在，卻成了公職部門(mén)執(zhí)法不力的補(bǔ)償。當(dāng)個(gè)別人為了這些甜頭而選擇遵紀(jì)守法并獲得獎(jiǎng)勵(lì)的同時(shí)，這對(duì)更多自覺(jué)守法的個(gè)體來(lái)說(shuō)，無(wú)疑是最大的不公。
有網(wǎng)友調(diào)侃，“夏天蚊子多，經(jīng)常叮我。有一次，我對(duì)蚊子講，不要叮我，叮別人吧，我給你十塊錢(qián)。蚊子同意了。天天如此，直到有一天，我發(fā)現(xiàn)沒(méi)有帶錢(qián)。于是對(duì)蚊子講，我沒(méi)錢(qián)啦，叮我吧。蚊子說(shuō)，沒(méi)有錢(qián)，誰(shuí)給你做事啊。于是，蚊子嗡嗡飛走了……”不知道有些地方政府的職能部門(mén)是不是也這樣想的，希望有天不給錢(qián)，讓市民去闖紅燈，他們也不愿干了，因?yàn)闆](méi)錢(qián)。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 2010-07-12“不闖紅燈者”重獎(jiǎng)了，“不隨地吐痰”呢？
- 2010-03-10酒駕司機(jī)等紅燈等著等著睡著了 被處以拘留15天
- 2008-07-28行人闖紅燈罰款額度，怎能信口開(kāi)河？
- 2007-11-19比警車頻闖紅燈更糟的
|
|