河南安陽宣布發(fā)現(xiàn)曹操墓之后,復(fù)旦大學歷史學系和現(xiàn)代人類學教育部重點實驗室聯(lián)合宣布,“向全國征集曹姓男性參與Y染色體檢測”,用DNA技術(shù)解答“曹操墓”真?zhèn)沃疇?。?fù)旦大學兩名“DNA驗證曹操遺骨”課題組的專家日前透露,DNA樣本采集7月15日將截止。之后,將進行集中檢測。結(jié)果預(yù)計將在兩個月內(nèi)公布。(7月13日《廣州日報》)
到底是科學進步了,在沒有可靠的曹操后人DNA情況下,專家們卻可以先通過眾人的DNA確定曹操后人,再由此來判斷“曹操墓”主是否是曹操本人。聽起來真讓人一頭霧水,先研究確定“蛋”,爾后再由“蛋”推演出來生蛋的“雞”,這樣的證明方式合適嗎?
據(jù)專家說,這樣做是有科學根據(jù)的,因為一個家族的各代男性中,有相對穩(wěn)定、獨特的遺傳密碼。也許本人科學素質(zhì)太低,不會用專家所說的“科學方法”來認識這樣的研究,但通過簡單的常識思考,就覺得用這樣的方法來證明曹操身份不靠譜。
我們知道,曹操是后漢時期人,那么在他那個時期,應(yīng)該還有許許多多的姓曹的,專家通過集中現(xiàn)代人的DNA,所發(fā)現(xiàn)的遺傳密碼,怎么一定能夠確定是曹操的呢?也有可能是那個時期“曹超”后人的呀,或同一時期“曹紹”等的,惟獨不能單說是曹操的。曹操后人的DNA又由誰來證明?況且還有人認為曹操復(fù)姓夏侯,如此確定起來就更復(fù)雜了。
如果曹操后人的DNA本身就難以確認,那么怎么可以以此作為依據(jù),來證明判斷“曹操墓”主是否是曹操本人呢?這樣判斷,不僅違背常識,也不符合邏輯,恐怕同科學方法也背道而馳吧?退一萬步說,就算確定了這些人是曹操后人,從他們那里也獲得到了曹操的遺傳密碼,這樣還是不能充分證明“曹操墓”主就是曹操本人。因為,你們不是說這種遺傳密碼會在男性后人中遺傳嗎,那么如果“曹操墓”主是一位曹操的男性后人,這些遺傳密碼不是也同樣會一致起來嗎?最多也只能證明“曹操墓”主可能是曹操本人,但卻不是唯一結(jié)論。
表面看起來,復(fù)旦大學的專家學者們,是在用科學的方法,來判斷曹操的身份真?zhèn)?,但他們所采取的研究思路,卻極其不嚴肅、不科學,甚至還有些反科學,也不符合常識和邏輯??茖W研究,要求是非常高的,來不得半點馬虎和無根據(jù)猜想。不僅方法要正確,而且思路也應(yīng)該正確。有時思路混亂,可能得出的結(jié)論恰恰相反。有鑒于此,復(fù)旦大學將要公布的“曹操墓”主研究結(jié)果,并沒有多少可信度。
- 2010-07-13曹操為何被誤讀?如何認識真實的歷史?
- 2010-06-19國家文物局專家質(zhì)疑曹操墓發(fā)掘 新一輪激辯再起
- 2010-06-18韓國隊或由曹操變阿斗
- 2010-06-18發(fā)掘“曹操墓” 請先弄清楚再直播
- 2010-06-17朱熹的生日和曹操的珠,均請非誠勿擾
- 2010-06-17河南考古隊回應(yīng)質(zhì)疑 否認曹操頭骨被劈成兩半
- 2010-06-16曹操墓究竟讓誰“小康”?
- 2010-06-16小販叫賣“曹操牌涼皮”
|