“紫金污染 ”與 “墨西哥灣漏油” 福建紫金礦業(yè)污水致龍巖地區(qū)的汀江流域大量魚類中毒死亡，并在滲漏事件發(fā)生9天后才向外公布。目前，當?shù)鼐用駧缀跻呀洸辉亠嬘米詠硭?，而是到市面上買水喝……（據(jù)7月14日《海峽導報》等）
一場大雨如同打開了“潘多拉魔盒”，將污水引到江里，魚死了，水不敢再喝……這不由得令人想起了兩個月前的墨西哥灣漏油事件。
兩個多月前，作為污染責任方的英國石油公司制造了美國歷史上最大的環(huán)境與生態(tài)災難，也為之付出了慘重的代價。目前該公司清理墨西哥灣漏油的支出已升至35億美元，并且還要不斷出售資產來堵“窟窿”，幾乎走到了破產的邊緣。然而美國國民仍認為罰得太輕。
漏油之初，美國政府的處置不力和監(jiān)管不到位，引起民眾洪水般的責難。憤怒的民眾要求政府凍結英國石油公司的資產。反對和質疑，將政府推到輿論“前臺”，逼美國政府果斷做出回應。
美國隨即修改了一系列相關法律，總統(tǒng)奧巴馬發(fā)表電視講話譴責BP造成這場環(huán)保災難，并強硬表示一定讓英國石油公司為漏油事件的所有支出埋單。強大的“發(fā)力”，反映美國政府在環(huán)保上的用心和作為。
相比而言，就在墨西哥灣漏油事件發(fā)生的5月份，我國環(huán)保部曾發(fā)文通報批評11家存在嚴重環(huán)保問題的上市企業(yè)，紫金礦業(yè)就是第一家，可為什么一直不整改？尤其讓人難以理解的是，7月3日發(fā)生的事故，為什么9天后才通報呢？9天，9天的時間，可以改變多少東西？
類似的事件也許還會發(fā)生，從標本意義上，我們對此更為關注。墨西哥灣漏油事件的“罪與罰”昭然于世，那么同犯此“罪”的紫金礦業(yè)污染事件呢？該如何給民眾一個滿意的交待呢？（來源：海峽導報）
- 2010-01-12瞞報屢現(xiàn)的背后是蠻權
- 2010-01-11官員被重判果真是因“瞞報”嗎
- 2010-01-06瞞報才是最可怕的三聚氰胺
- 2009-12-15“瞞報機制”是一顆社會毒瘤
- 2009-09-29對“遲報瞞報”法定化具有破冰意義
- 2009-03-26為什么疫情常和瞞報在一起
- 2008-10-15瞞報礦難，多少是企業(yè)行為，多少是政府行為？
- 2008-10-08婁煩礦難：靠什么發(fā)現(xiàn)瞞報
|
|