久久久国产99久久国产久首页_99re免费精品视频_中文人妻精品一区在线_亚洲人成黄69影院

我在《東方早報》發(fā)表《“人肉搜索”有那么可怕嗎》一文后，尤素先生針對該文寫了《濫用人肉搜索確實很可怕》。該文開頭一段指出：“黎明的文章，似乎有些地方表達不清，易使人誤解：‘人肉搜索’應得到無條件支持。”

我的文章主要提出兩個觀點，一是“人肉搜索”的反腐敗作用被人為夸大到了極不恰當?shù)牡夭?，實際上它在反腐敗領(lǐng)域乏績可陳，但人肉搜索卻一直被當作“網(wǎng)絡(luò)暴力”的典型和代表，其主要原因在于某些人有打壓網(wǎng)聲、轉(zhuǎn)移輿論矛頭到網(wǎng)絡(luò)暴力的需求；二是怕人肉搜索的人不配當官，因為官員的財產(chǎn)、收入、兼職乃至家人從業(yè)與居住等信息，均不可作為隱私而對公眾隱瞞。

尤素先生對我就監(jiān)督公權(quán)力方面所做的發(fā)言沒有異議，他強調(diào)的是保護個人信息安全的原則，主張“人肉搜索”適用范圍應嚴格限制。他沒就我“人肉搜索沒那么可怕的”說法，針鋒相對地提出“人肉搜索確實很可怕”，而是指出“濫用人肉搜索確實很可怕”。然而，這樣一來就不像是在反駁我了——因為我從未主張過“要濫用人肉搜索”。

“不可濫用”百分之百正確。運用“不可濫用”，明顯缺乏技術(shù)含量。不可濫用核武器；不可濫用毒品；不可濫用計算機病毒；不可濫用偷竊技術(shù)……你聽說過這些“不可濫用”嗎？發(fā)現(xiàn)沒有，不合適說“不可濫用”的東西，是壞東西，而“不可濫用人肉搜索”，這話其實是“人肉搜索”具有中性特征的語言學證據(jù)。