7月19日，清華大學(xué)公布了今年的高招數(shù)據(jù)。與之前北大的數(shù)據(jù)對比，兩校的數(shù)據(jù)有多處相左。北大稱錄取了超過6成的狀元，清華則稱9成的理科狀元報考清華。相同的是，兩校都暫未公布錄取狀元的具體數(shù)量。（《新京報》7月20日）
不知道別人看到這條新聞怎么想。于我，馬上想到了“宜春，一座叫春的城市”，簡稱宜春“叫春”，而且我認(rèn)為有這種聯(lián)想，決不是對北大、清華的不敬。
不是么？想想看，一個宣稱6成狀元投入北大懷中，一個則辯稱9成理科狀元對清華情有獨(dú)鐘。這不等于說北大姿色撩人、風(fēng)情萬種，清華性感十足、勾魂消魄。并不約而同的于有意無意之中自降為沿街叫賣的風(fēng)塵女子嗎？
不在狀元出去的質(zhì)量上比拼，卻在狀元進(jìn)來的數(shù)量上“逞強(qiáng)”。表面上看來，是兩校都自甘墮落為“風(fēng)塵女子”或均已“走火入魔”，實(shí)質(zhì)上則反映兩校都高度不自信。就像宜春“叫春”一樣，如果本身鐘靈毓秀，又秀外慧中，又何愁“遠(yuǎn)在深閨人未識”？又何愁投資商和游客源源不斷？同時，又何必打出“宜春，一座叫春的城市”的雷人城市口號？
有網(wǎng)友說：北大精神已死，清華校訓(xùn)已亡。這難免太悲觀。但從近年來不斷爆出的諸如北大、清華教授學(xué)術(shù)論文抄襲、清華教授毆打北大學(xué)子等丑狀，從自恢復(fù)高考制度以來，鮮見有兩校學(xué)子忝列中科院院士名錄的慘狀，從至今排名仍游離在世界大學(xué)前100名之外的尷尬狀，從一些教授不滿于行政官員主導(dǎo)高校一切事務(wù)的制度弊端依然出走的悲壯，以及隔三叉五就見兩校在雞毛蒜皮的問題上大打“口水仗”的無厘頭狀等方面來看，顯然，無論是北大也好還是清華也罷，目前迫切需要反思的是為什么兩所代表中國高校形象的著名大校竟然是一片烏煙瘴氣狀？到底是由于社會上的浮躁之風(fēng)的侵襲，還是兩校師生的抗誘惑力太差？究竟是制度上的原因束縛住了兩校“培養(yǎng)大師”的手腳，還是兩校本身的辦學(xué)宗旨離人們的期望值漸行漸遠(yuǎn)？
“宜春，一座叫春的城市”，在人們體無完膚的解構(gòu)下，壽終正寢了，“北大、清華”，兩座已明顯呈現(xiàn)出“叫春的大學(xué)”的輪廓的高等學(xué)府，還會越走越遠(yuǎn)嗎？且讓我們拭目以待。
- 2010-07-20六成狀元“入賬”北大有點(diǎn)忘形
- 2010-07-09高考狀元落選美國頂尖大學(xué)說明什么
- 2010-07-01欲當(dāng)“文狀元”，先買“武狀元”
- 2010-06-29別把捧殺狀元的責(zé)任算到社會頭上
- 2010-06-25別把“高考狀元”炒糊了
- 2010-06-25閩高考狀元出爐，令人不解
- 2010-01-19“狀元帽”被人稱為敖江第一石 神奇?zhèn)髡f留后世
- 2009-11-30翁正春與洪塘狀元街 40歲狀元及第傳為佳話
|
|