屢禁不止的“羞辱式執(zhí)法”有了兩則新的例證：一是東莞市某派出所在媒體上公布繩牽賣淫女照片，一是武漢某派出所實(shí)名曝光賣淫嫖娼人員信息。這些本應(yīng)在地方流傳的小事件，因?yàn)樯婕肮珯?quán)力對(duì)私權(quán)利的基本態(tài)度，而震動(dòng)全國(guó)，由此引發(fā)的網(wǎng)絡(luò)討論更是持續(xù)火暴。
面對(duì)鋪天蓋地的批評(píng)與質(zhì)疑，當(dāng)事方隱身事外不予回應(yīng)。缺乏互動(dòng)的監(jiān)督可能流于單方的情緒宣泄，輿論監(jiān)督的本源意義大打折扣。而就在公眾翹首以盼當(dāng)事警方能夠知錯(cuò)就改時(shí)，公安部的通知先行而至。據(jù)報(bào)道，這份通知點(diǎn)名批評(píng)了“當(dāng)前一些地方基層公安機(jī)關(guān)和民警片面追求打擊效果、輕視保障人權(quán)的觀念根深蒂固，不能正確、公開、公正、文明、理性執(zhí)法，執(zhí)法方式嚴(yán)重違反國(guó)家規(guī)定，侵害了違法人員的人格尊嚴(yán)”。通知要求各地公安機(jī)關(guān)“在查處賣淫嫖娼違法犯罪活動(dòng)時(shí)，要堅(jiān)決制止游街示眾等有損違法人員人格尊嚴(yán)的做法，努力實(shí)現(xiàn)執(zhí)法的法律效果、社會(huì)效果和政治效果的統(tǒng)一”。
從內(nèi)容上看，公安部的通知并無新意。但在游街示眾等“羞辱式執(zhí)法”依然抽風(fēng)式發(fā)作的當(dāng)下，這份內(nèi)部通知仍有其意義。它向發(fā)文對(duì)象(全體警察)再次確認(rèn)了“羞辱式執(zhí)法”嚴(yán)重違反國(guó)家規(guī)定，侵害了違法人員的人格尊嚴(yán)。就在通知公開的前一天，還有廣東某地公安機(jī)關(guān)的官方微博在為東莞警方繩牽賣淫女辯護(hù)。該微博如是稱，“用繩牽賣淫女，不違法。要求違法犯罪人員指認(rèn)現(xiàn)場(chǎng)，是刑事訴訟法要求的一種證據(jù)?！边@一論調(diào)應(yīng)能代表部分警員的觀點(diǎn)，面對(duì)輿論一邊倒的批評(píng)，仍有警員不理解、不服氣，當(dāng)然也拒不道歉。
而事實(shí)上，賣淫只關(guān)“治安處罰”，而無涉“刑事犯罪”；所依之法應(yīng)是《治安管理處罰法》而非《刑事訴訟法》。公安部的通知，有助于在警方內(nèi)部統(tǒng)一思想，終結(jié)諸如“將賣淫女游街示眾是否違法”這般極為幼稚的法律爭(zhēng)議。
- 2010-07-24“綁兒游街教育”是危險(xiǎn)的“棍棒思維”
- 2010-07-20繩牽賣淫女游街示眾社會(huì)責(zé)任在哪
- 2010-07-20腐敗官員咋不游街示眾？
- 2009-01-19扒手“游街” 倒底羞辱了誰？
- 2008-12-17未考第一被裸身游街，誰最痛？
- 2008-11-28殺人嫌犯游街 貪官怎么不拉出去示眾
- 2008-11-28殺人嫌犯游街 貪官怎么不拉出去示眾
- 2008-07-17“網(wǎng)吧男童”游街是不良環(huán)境示眾
|
|