近期有市民提議，在爆燃遺址建一個紀(jì)念館。昨天，記者從南京市政府相關(guān)部門獲悉，市里已有該計劃。（8月4日《揚(yáng)子晚報》）
值得玩味的是，相比官方“擬建的728紀(jì)念館，將起到紀(jì)念遇難者，同時又警醒世人的作用”的樂觀態(tài)度，公眾卻顯得異?？簥^，十分焦躁。查看某大型網(wǎng)站的網(wǎng)友新聞跟帖，無一不對建設(shè)“7.28”減災(zāi)紀(jì)念館流露出強(qiáng)烈的反感情緒。
于是，我開始迷惑，公眾為何反感建設(shè)南京“7.28”減災(zāi)紀(jì)念館？看似平靜理性的跟帖下究竟隱藏著一些怎樣的破濤暗涌？
誠然，“7.28”爆炸事故已成沉重的歷史，但關(guān)于這起重大安全事故的反思和回憶卻從未停止。一聲驚天轟響，一團(tuán)隆煙滾滾讓人恐懼；一句“誰讓你現(xiàn)場直播的”使人憤怒；截止現(xiàn)在，3名重癥傷員尚未脫離生命危險讓人們憂心忡忡。我們漸已無力翻看整個事件的始終，卻發(fā)現(xiàn)自己一直停留在事故悲傷最深處。血的教訓(xùn)讓省委常委、市委書記朱善璐眼噙熱淚，也讓公眾久久陷于事故悲慟無法解脫。從某種調(diào)度來講，公眾反感建設(shè)南京“7.28”減災(zāi)紀(jì)念館正是這些無處安放的復(fù)雜情緒使然。
然而，公眾反感建設(shè)“7.28”減災(zāi)紀(jì)念館的情緒遠(yuǎn)遠(yuǎn)不止以上這些。也有對事故本身安全防范和事故問責(zé)的反思與追問。如果化工產(chǎn)能夠在平時的生產(chǎn)過程中注重安全意識，注意檢修機(jī)器設(shè)備，強(qiáng)化排查安全隱患，說不定這一起驚天事故會得以避免。如果南京市政府能夠公正公開地對涉及這起爆炸事故的所有責(zé)任人嚴(yán)厲問責(zé)，從嚴(yán)懲處，或許更能起到“殺一儆百”的作用，繼而給別的生產(chǎn)企業(yè)注射“預(yù)防針”，提前瓦解下一次類似事故的上演。
此外，公眾反感建設(shè)“7.28”減災(zāi)紀(jì)念館還有一層最為關(guān)鍵的情緒——質(zhì)疑建設(shè)減災(zāi)紀(jì)念館的合理性和必要性。誠如網(wǎng)友所言，“建了紀(jì)念館就能徹底避免安全事故的發(fā)生嗎？就算有萬能的神也不敢拍著胸脯保證”，“新聞中不是說南京市政府已專門下?lián)?000萬元用于事故處理和賠償嗎？誰來監(jiān)督這3000萬的透明使用？”，再如，還有一位網(wǎng)友說，“發(fā)生安全事故本身就需要領(lǐng)導(dǎo)和公眾深刻反思，而不是搞形式主義的東西，倒不如把修建紀(jì)念館的款項用到改善民生，優(yōu)化公共服務(wù)的層面上?！本W(wǎng)友的這些言論無疑具有針對性和代表性，也從側(cè)面折射出公眾之所以反感建設(shè)紀(jì)念館的真實原因所在。所有這些，無疑振聾發(fā)聵，耐人深思。
當(dāng)然，我并不是表明態(tài)度反對建設(shè)“7.28”減災(zāi)紀(jì)念館。建設(shè)減災(zāi)紀(jì)念館確實能夠以實物形式固定歷史，記載歷史，起到“紀(jì)念遇難者，警醒世人”的作用。作為這個社會的參與者和建設(shè)者，我只是覺得，要想真正推動社會進(jìn)步，還是要少做一些形式化的東西。譬如眼前，切切實實抓好安全生產(chǎn)，千方百計做好民生就是我們很多地方政府需要下大力氣的課題。
- 2010-08-05立館紀(jì)念南京爆炸太急了
- 2010-05-28紀(jì)念盧安克的神話
- 2010-01-21銘記“維和精神”是最好的紀(jì)念
- 2009-11-01美眾議院決議紀(jì)念孔子誕辰耐人尋味
- 2009-10-19曬曬俺的建國60年珍藏版紀(jì)念
- 2009-09-04今天我們?yōu)楹我o(jì)念張之洞
- 2009-08-21"忘卻的紀(jì)念"是種"吃人的麻木"
- 2009-08-21"忘卻的紀(jì)念"是種"吃人的麻木"
|
|