且不談這些看法對不對,不妨先想一想:當前的房地產(chǎn)市場是否正常,需要空置率來衡量嗎?又或者說,房價是否虛高,難道有必要借空置率來證明嗎?
事實明擺著,如果房地產(chǎn)市場處于正常狀態(tài),一些大中城市房價不存在虛高,政策層也不用三令五申,出手整頓。房市有病,人人皆知,要理清當前房地產(chǎn)市場的問題,還可以從許多方面入手,而不必糾纏于空置率到底有多少這個相對復雜、模糊的概念。隨便舉個例子,在“北上廣”,月收入兩萬元算得上中等收入了吧,可拿來買房,往往連一平方米都買不到,你說這房價高不高?
當然,這仍然不是問題之根本所在。更為關鍵的是,既然有些城市房價太高是個事實,你不去質疑始作俑者,而把氣撒在炒房團、房地產(chǎn)商身上有什么用?既然房地產(chǎn)是個市場,我有錢買兩套房子,一套住著一套空著不行嗎?房地產(chǎn)商固然需要社會責任意識,但對它自己而言,更重要的當然是賺錢了——而如果政策存在問題,你不去呼吁堵住漏洞,反倒罵鉆空子的房產(chǎn)商無良,又有何益?
國內房產(chǎn)市場已經(jīng)和地方利益深度捆綁在一起,要想破除房價困局,必須而且只能從地方政府這個源頭抓起??刂剖袌鲂枨笫且环矫?,減弱地方財政對土地收入的依賴則是更為迫切的問題。否則,任你什么房產(chǎn)調控政策,一出臺難免就被地方政府的化骨綿掌大卸八塊,最后消散得無影無蹤。此外,不管住房是不是準公共產(chǎn)品,從政府角度而言,在市場以外建立一套最低公共保障機制很有必要,這也是政府職能的體現(xiàn)。
讓市場的歸市場 (嫌貴可以不買),讓公共保障歸公共保障(確保貧者有其屋),這樣的國民住房狀況才可以說是一個正常、有序的局面。至于對個人而言,光是盯著人家房子的燈有沒有開沒多大意思,還要看政府調控的紅燈是否高亮,而這盞紅燈又能否有效阻遏試圖亂闖關的房地產(chǎn)大軍。
- 2010-08-06銀監(jiān)會:房價漲勢過快地區(qū)可停發(fā)第三套房貸
- 2010-08-04島外新樓2萬元高價開盤 新樓密集開盤或現(xiàn)量價齊升
- 2010-07-22龍巖中心城市上半年房價逐月上升 漲幅4%
- 2010-07-227月中國百城房價排行榜出爐 廈門房價全國排第14位
- 2010-07-21福建省出臺人才限價房政策 可享受7-8折優(yōu)惠
- 2010-07-14洛江6月份房價環(huán)比上漲923元/m2
- 2010-07-1370城市6月房價同比漲11.4%
- 2010-07-06寧德5月商品房銷售較4月降四成 房價小幅回落
|