南海網(wǎng)報道《女生體型胖，?？诼寐毿７Q減肥后再考慮錄取》后，引起關(guān)注。對此，海口市教育局職成教育處處長傅軍解釋：已與?？诼糜温毿贤ㄟ^，該校面向服務(wù)行業(yè)，外貌體型對學(xué)生就業(yè)都有一定影響；該?？紤]到學(xué)生心理承受和工作輸送方向等原因，是出于保護該女生的信心，擔(dān)心她受到歧視，因此這個做法可以理解（2010年08月25日 人民網(wǎng)）
瞧，這恐怕是史上最冠冕堂皇、最溫情脈脈的拒錄理由了，因為旅游職業(yè)學(xué)校的學(xué)生畢業(yè)后面向服務(wù)行業(yè)，外貌體型對他們的就業(yè)有一定影響，為了避免該肥胖女生將來受到打擊和歧視，所以才“防患于未然”，這乍聽起來似乎完全出于一片好心，應(yīng)該表揚才是。不過仔細一琢磨，卻發(fā)現(xiàn)情況并非如此，試問：法律哪一條哪一款規(guī)定了旅游職業(yè)學(xué)?？梢跃茕浄逝稚?？拒錄肥胖女生已經(jīng)涉嫌歧視，教育局又怎么能“可以理解”呢？
很顯然，體型肥胖不是拒錄的理由。從法律上說，我國公民享有平等接受教育的權(quán)利，除非法律對一些特殊專業(yè)有特殊規(guī)定，否則任何人均無權(quán)剝奪。旅游行業(yè)不是什么特殊行業(yè)，將肥胖女生拒之門外不僅構(gòu)成了赤裸裸的歧視，更是對公民基本權(quán)利的踐踏。從現(xiàn)實來看，旅游行業(yè)比的是服務(wù)質(zhì)量，而不是服務(wù)者的身材。君不見許多“胖導(dǎo)”風(fēng)采照人，非但沒有因肥胖影響業(yè)績，反而憑借精彩的服務(wù)贏得了廣泛贊賞，更何況該女生報考的還是不直接與游客打交道的旅游財會專業(yè)，何“患”之有？
由此可見，校方拒錄肥胖女生既有違法理，也不合常理，盡管口口聲聲要防止“歧視”，要設(shè)身處地“保護”肥胖女生不受傷害，但不過都是些不堪一擊的拙劣借口罷了，表面上的“溫情”絲毫掩蓋不了歧視的內(nèi)核。然而讓人遺憾的是，就是這么一個簡單明了的違法行為，當(dāng)?shù)亟逃鞴懿块T竟不去加強監(jiān)管督促、依法主持公道，責(zé)令學(xué)校及時糾正錯誤，反倒不辯是非、糊里糊涂地認(rèn)為“可以理解”，以一個“裁判者”的權(quán)威對校方表示支持，這真是肥胖“有罪”，歧視“有理”，簡直荒唐之極！
“卑鄙是卑鄙者的通行證，高尚是高尚者的墓志銘”，北島的這句詩真是太精辟了，現(xiàn)在居然有人用“歧視”來體現(xiàn)自己“反歧視”的高尚，對于這類“卑鄙”現(xiàn)象，倘若不加以嚴(yán)厲制止，那么一旦群起而效之，后果勢必難以設(shè)想，說不定你我哪一天就會因為身材不夠標(biāo)準(zhǔn)，容貌不夠漂亮，說話不夠甜美，酒量不夠一斤等種種匪夷所思的原因，被告知不能滿足某些職位在某些場合不受“歧視”的條件，從而不幸成為一個被歧視的對象！
|
|