新聞晨報：權(quán)力驕橫如初 冤案并未終結(jié)
3年前，河南商丘村民張振風(fēng)因涉嫌入室搶劫、強(qiáng)奸被警方逮捕。2008年底，張振風(fēng)成了一名死刑犯。和杜培武、李化偉等典型的中國式冤案一樣，張振風(fēng)的沉冤得雪同樣依賴于偶然的真兇落網(wǎng)。兩年后，張振風(fēng)獲釋，我們只能感嘆，這是張振風(fēng)不幸中的萬幸。
張振風(fēng)的不幸不僅在于他早早就成了警方懷疑的對象，更在于他還碰上了一位驕橫而傲慢的警察。知情人士稱，當(dāng)年進(jìn)行的DNA鑒定實則早已排除了張的作案嫌疑，但當(dāng)?shù)匾晃恍叹箨牳贝箨犻L隱匿了該項證據(jù)。斗轉(zhuǎn)星移，貓鼠易位，當(dāng)年的偵查者現(xiàn)在也被偵查了。這位副大隊長在身為嫌犯之后，一定會對嫌疑人的權(quán)利保障別有一番滋味在心頭吧。
和其他中國式冤案一樣，張振風(fēng)案再次暴露出真實的基層司法生態(tài)：有罪推定、有錯不糾、刑訊逼供、口供至上、官不悔過……如果沒有意外的真兇落網(wǎng)，錯誤還將延續(xù)。
就算在被逼無奈的糾錯之后，我們同樣看不到道歉，看不到反思，也看不到制度層面的任何改進(jìn)。相反，在有關(guān)部門看來，對張振風(fēng)案的糾錯還成了他們的政績?！吨袊嗄陥蟆返膱蟮婪Q，就在2010年9月8日晚，商丘市公安局還向媒體發(fā)布了一篇題為《知錯即改有錯必糾商丘政法機(jī)關(guān)主動查究一起錯案》的通稿。
知錯即改，有錯必糾，主動查究，多么美好的詞匯——它居然把一宗錯案成功改造成了一項政績工程。請看通稿中的說法：商丘市政法機(jī)關(guān)在開展“糾正執(zhí)法問題，促進(jìn)公正執(zhí)法”教育整頓活動中，通過案件評查，主動查究了張振風(fēng)等5人涉嫌入室搶劫案……且問商丘方面，在真兇落網(wǎng)的情況下，難道你們還能有錯不糾，堅持將錯案進(jìn)行到底嗎？哦，是的，一錯再錯并非不可能。當(dāng)年的DNA鑒定也曾證明了錯案的存在，但卻被一位副大隊長通過人為隱匿證據(jù)，而堅持了錯誤。媒體披露的事實還有，在張振風(fēng)等人當(dāng)年被判刑之后，曾提起上訴。2009年8月，河南省高級人民法院以“事實不清、證據(jù)不足”為由，裁定發(fā)回重審。但重審直到真兇落網(wǎng)，也未開庭。在張振風(fēng)案中，地方政法機(jī)關(guān)如此驕橫與傲慢，何“功”之有？今天的將“錯”當(dāng)“功”，權(quán)力驕橫與傲慢同樣如影隨行。
張振風(fēng)等人身陷冤獄失去人身自由3年4個月，如今總算借真兇落網(wǎng)的幸運得以洗冤回家。然而套在他們身上的枷鎖并未完全脫下，報道稱，當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門給他們下達(dá)了一個“約法三章”——“一是出來后不能上訪，二是不能接受媒體采訪，三是不能提出國家賠償”。這“約法三章”中，分別對應(yīng)著公民的上訪權(quán)、接受采訪權(quán)(言論自由)以及申請和獲得國家賠償權(quán)。公權(quán)力對私權(quán)利的粗暴侵犯仍在持續(xù)，冤案并未終結(jié)。套用一句流行的網(wǎng)絡(luò)語言：他們出了監(jiān)獄，卻又進(jìn)入了一個更大的監(jiān)獄。打造并守衛(wèi)這個更大監(jiān)獄的獄卒，正是商丘那些“有關(guān)部門”。而他們，正在以糾錯居功，以限制公民權(quán)利來掩蓋自己的違法，把壞事當(dāng)作好事辦來保護(hù)自己的烏紗。
如此不思悔改的權(quán)力驕橫與傲慢，怎能防止下一次冤獄的發(fā)生？（王琳）
- 2010-09-10冤案頻發(fā)的地方不簡單
- 2010-06-08司法進(jìn)步不能總靠冤案推動
- 2010-06-0410年冤案30天告破的制度拷問
- 2010-05-18如果“高支”不瞞礦難，張志斌冤案還能曝光嗎？
- 2010-05-18趙作海冤案的“官意基礎(chǔ)”
- 2010-05-17釀成趙作海冤案的“民意基礎(chǔ)”
- 2010-05-11來一次疑案普查終結(jié)佘祥林式冤案
|
|