很多城市蔬菜的價格越漲越高，引發(fā)了各方關(guān)注。最近國務(wù)院公布“國七條”，時隔多年再提“菜籃子”市長負(fù)責(zé)制。菜價為什么會漲？據(jù)央視經(jīng)濟半小時的調(diào)查，城市的蔬菜自給率急劇下降是主要原因———有數(shù)據(jù)顯示，多數(shù)大城市的蔬菜自給率不足30%，北京僅為10%，自給率最高的上海也不過在50%左右。
蔬菜不能自給，大部分要靠外地供應(yīng)，價格越漲越高便不難理解了。但是，蔬菜作為最基本的生活用品，也需要異地長途調(diào)運，顯然會產(chǎn)生很多相應(yīng)的問題，比如這勢必會增加能源消耗，加大交通壓力，形成一定的浪費，有時還會出現(xiàn)短缺以及使蔬菜的品質(zhì)普遍降低?？偟膩砜矗瘜嵄锥嗬?。
在市場經(jīng)濟的條件下，蔬菜異地流通當(dāng)然難以避免，但顯然，長途“旅行”的蔬菜，不應(yīng)該成為龐大城市人口的主要供應(yīng)渠道。特別是一些本地可以生產(chǎn)的普通蔬菜，仍然應(yīng)該主要以自給為宜，即便不講什么“一方水土養(yǎng)一方人”的養(yǎng)生理念，使普通的“大路貨”蔬菜做到基本自給，至少可以降低多數(shù)家庭的生活成本。
城市蔬菜自給率之所以越來越低，據(jù)悉其主要原因，是城市化的推進使城郊的菜地急劇減少，如北京市郊的菜地面積已從17萬畝縮減至1萬畝以下。這種現(xiàn)象映射出多數(shù)城市發(fā)展模式中的短板，于科學(xué)發(fā)展觀的角度是一種相當(dāng)嚴(yán)重的警示。
推進城市化或是有道理的，但城市化不能只講規(guī)劃和建筑的美學(xué)，而不考慮其對生活、對未來的影響?，F(xiàn)在很多城市發(fā)展都特別講究外觀的“氣派”：面積惟求其大，街道惟求其長，道路惟求其寬，建筑惟求其宏偉。如此背景下，良田被毫不顧惜地大量占用，城市的自我生活保障功能嚴(yán)重退化，對外的依賴程度也越來越高。多數(shù)大城市的蔬菜自給率低至30%以下，便是類似狀況的縮影。
而這種規(guī)劃和建筑的“氣派”，對生活還有很多負(fù)面的影響。曾經(jīng)有人給北京解決交通擁堵出主意：拆掉那些迫使馬路拐彎的大院。想想看，這一主意確實相當(dāng)有道理。然而，這種情況現(xiàn)在不只在北京有，很多大城市的交通梗塞，都有著相似的重要誘因。再比如，寬闊的馬路使得行人通行難度增加，使得在斑馬線上也不斷發(fā)生重大的交通事故；而體積過大的建筑物，改變了局部氣候，比如龐大建筑的陰面冬天往往有積冰和驟風(fēng)，成為行人的安全隱患。
菜田被城市化過多吞噬，或許還折射出城市化進程中的另一種急功近利的傾向。凡菜田均為良田，因為種植蔬菜有較高的水肥要求。而城市擴展的方式定域于良田，正是目前多數(shù)城市的共性。但這樣的做法，除了當(dāng)時能降低些成本外，并無什么好處，相反弊端卻很明顯。
以本人僻居的北方小城為例：此城西去二三十公里便是太行山脈，從城區(qū)到山麓，是從半丘陵到半山區(qū)的結(jié)合地區(qū)。此類地形若擴展為城區(qū)，本來是極為合適的，可以做到城中有山水，地勢有起伏，當(dāng)然這樣成本就比較高。于是，或是財力一時難以承受，城市擴張的方向是平原地區(qū)，城郊良田被大量占用。順便說一句：城區(qū)沒有西擴，倒是有開發(fā)商去丘陵地區(qū)建造了別墅，賣價十分高昂；而且，去淺山區(qū)購買民居，已漸成市民時尚。
小小菜籃子，關(guān)乎大社會。窺城市蔬菜自給率之一斑，便可知當(dāng)下多數(shù)城市發(fā)展路徑之全豹，進而可知節(jié)約型社會建設(shè)目前仍存在的問題。
- 2010-09-2710月2日、3日機票價格大跳水 國內(nèi)深度游報價竟超出境游
- 2010-09-26閩首個國有道路運輸骨干企業(yè) “價格監(jiān)督站”成立
- 2010-09-23大紅袍茶葉遭游資炒作價格暴漲 每斤最高十萬元
- 2010-09-22廈租車業(yè)開打價格戰(zhàn) 奇瑞、比亞迪的日租價已降至79元
- 2010-09-22榕副食品價格實行日報制 關(guān)注市場供求及價格變化
- 2010-09-21小龍蝦在廈未被禁售 銷量雖減半但價格不減(圖)
- 2010-09-20福建豬肉價格恢復(fù)性上漲 魚類價格穩(wěn)中有降
|
|