近期,上海市人力資源與社會(huì)保障局出臺《關(guān)于本市企業(yè)各類人才柔性延遲辦理申領(lǐng)基本養(yǎng)老金手續(xù)的試行意見》(下稱《試行意見》)。試行意見將企業(yè)各類人才均納入柔性延遲申領(lǐng)養(yǎng)老金實(shí)施范圍,即參加本市城鎮(zhèn)養(yǎng)老保險(xiǎn)的企業(yè)中,具有專業(yè)技術(shù)職務(wù)資格人員,具有技師、高級技師證書的技能人員和企業(yè)需要的其他人員均可柔性延遲退休,男性一般不超過65周歲,女性一般不超過60周歲,此項(xiàng)規(guī)定從10月1日起實(shí)施。(見2010年9月28日《新京報(bào)》)
上海市擅自延遲退休年的做法,即便是“柔性”的也不妥,應(yīng)該予以叫停。上?!叭嵝浴毖娱L退休年的做法屬于越權(quán)行為。我國現(xiàn)行退休年齡的規(guī)定,源于1958年出臺的《國務(wù)院關(guān)于工人退休、退職的暫行辦法》和1978年《國務(wù)院關(guān)于安置老弱病殘干部的暫行辦法》,1993年頒布的《中華人民共和國公務(wù)員法》對公務(wù)員退休年齡也作了相應(yīng)規(guī)定。也就是說,只有國家才有權(quán)對退休年齡作出調(diào)整。
上海作為一級地方政府,除非國家予以授權(quán),否則擅自調(diào)整退休年齡,明顯超越了自身的權(quán)限,不管是不是“柔性”的,均屬于違反行政法規(guī)的行為,應(yīng)當(dāng)予以制止。上海“柔性”延長退休年的做法與中央步調(diào)不一致。前段時(shí)間,國家有關(guān)部門研究“延遲退休”建議的消息被披露出來,在社會(huì)上引起了廣泛爭議。9月15日,人力資源和社會(huì)保障部副部長王曉初在一個(gè)新聞發(fā)布會(huì)上表示,我國暫時(shí)不會(huì)調(diào)整退休年齡。有關(guān)部門目前只是在研究一些“延遲退休”的建議,不代表現(xiàn)行退休年齡規(guī)定即將更改。這就表明了國家“暫時(shí)不會(huì)調(diào)整退休年齡”的態(tài)度。在這種情況下,上海怎么能提出“柔性”延長退休年呢?
上海“柔性”延長退休年的做法容易引起混亂。本來,國家有關(guān)部門研究“延遲退休”建議的消息被披露出來以后,就眾說紛紜、褒貶不一,不同群體從自身利益出發(fā),意見很不統(tǒng)一,若上海開了這個(gè)先河,其他地方也如法炮制,紛紛延遲退休年齡,豈不把有權(quán)制定這一法規(guī)的國家架空了,而在不同社會(huì)群體中引發(fā)的爭議乃至混亂,將難以平息。地方政府暨官員那么看重“維穩(wěn)”,就不該制造“不穩(wěn)”。
隨著社會(huì)發(fā)展和人類壽命的增長,延遲退休年齡已成為世界潮流,我國也需要考慮,但采取何種方式延長、什么時(shí)候延長、延長多少,這需要國家在充分研究論證的基礎(chǔ)上,通過立法來解決,不能各自為政。正如溫家寶總理在今年“兩會(huì)”的《政府工作報(bào)告》中指出的:“各地區(qū)、各部門對中央的決策部署要執(zhí)行有力,絕不允許各自為政。各級行政機(jī)關(guān)及其公務(wù)員要自覺遵守憲法和法律,嚴(yán)格依法行政?!边@段話,值得上海市政府認(rèn)真思考。以筆者之見,上海市人社局應(yīng)該盡快收回成命。
- 2010-09-28彈性退休真那么靠譜嗎?
- 2010-09-19招聘會(huì)"雷人"新聞:求職兒子沒人要將退休父被相中
- 2010-09-15推遲退休疑似國家違約
- 2010-09-14高物價(jià)催生“月光退休族” 退休人員開始再就業(yè)
- 2010-09-02退休教授訴博導(dǎo)剽竊 校方承認(rèn)當(dāng)事人學(xué)風(fēng)不嚴(yán)謹(jǐn)
- 2010-08-17退休教師傳播中國文化美國學(xué)生愛上“中國老爸”
- 2010-07-2982歲退休老師免費(fèi)講課18年 累計(jì)步行1700公里
- 2010-05-17近百名校長涉嫌受賄被免責(zé) 除兩名退休仍在任
|