一年一度秋風勁，一年一度諾獎時。10月6日，隨著化學(xué)獎名單公布，諾貝爾獎自然科學(xué)類獎項頒發(fā)完畢。每年此時，無一例外地恰好也是公眾和輿論議論諾貝爾獎的峰值時間，而且從不跑題：本土科學(xué)家距離諾貝爾獎有多遠？為何咱們這里的土壤開不出獲獎的瑰麗之花？諾貝爾獎?wù)娴哪敲粗匾獑幔?/p>
這些問題無一例外都是老生常談，跟每年一度持續(xù)至今已經(jīng)109年的諾獎一樣，從表面和形式上看，毫無新意。但深究就有發(fā)現(xiàn)，歲歲年年，花相似而人不同，獲獎和議論的內(nèi)容不僅總是新鮮熱辣的，而且往往還能振奮或者刺痛人心。諾貝爾獎的歷史是一部人類科技和社會進步的輝煌傳奇的記錄。而對于占了全球人口20%的吾國國民來說，它太像規(guī)律性出現(xiàn)的刺激，讓公眾不但能感受到針尖及膚之痛，而且能感受到心中難言之隱。
舉世公認的看法是，諾貝爾獎在全球具有廣泛的影響，是“人類最高智力活動偉大成就”的代名詞。獲獎?wù)咴趪H和學(xué)界具有崇高的地位。也正因此，在諾貝爾獎總是以科學(xué)家個人身份獲獎的表象之下，還或明或暗地包含了國家和民族之間的競爭。
要說華人是一個以聰明勤勞自許的民族，恐怕在民族內(nèi)部并無太多異議。然而，縱覽全球，又有哪一個民族不是這樣自我標榜和自我期許的呢？自1901年至2009年，諾貝爾獎獲獎人總數(shù)802位，其中猶太裔竟然達到180人，華裔勉強可算為9人，而猶太裔人口總數(shù)不足華裔1%。今年在物理學(xué)獎的獲獎?wù)咧杏幸粚Ρ臼菐熒P(guān)系的俄裔，獲化學(xué)獎的則有兩位日裔科學(xué)家。近代以來，日俄是兩個和咱們關(guān)系密切的國度，過往恩怨交織，未來爭先恐后。然而不得不承認，相形之下，至少在諾貝爾獎這項“人類最高智力活動”的競技中，華裔尚處于劣勢，中國還在下風。
還有必要承認的是，著眼于國家前途和民族未來，諾貝爾獎至少是一個重要的觀察維度。于是，有論者從被戲稱為是“玩”出來今年諾貝爾物理學(xué)獎的兩位獲獎?wù)呱砩?，看到了對中國科研制度以及制度營造出來的科研環(huán)境、科研態(tài)度的多重諷喻。認為這兩位有師生名分的英籍俄裔科學(xué)家之間平等的關(guān)系，視科研為讓人興味盎然的游戲，非功利的良好的學(xué)術(shù)心態(tài)，對中國科研現(xiàn)狀不啻為一記當頭棒喝：“瑰麗的學(xué)術(shù)之花，只會綻放于干凈純粹的學(xué)術(shù)生態(tài)中”。而迄今為止獲得諾獎的7位華裔科學(xué)家，無一成果出自本土，就是這種諷喻的有力的注腳。
13億多人口的大國經(jīng)濟發(fā)展舉世矚目，卻無一本土自然科學(xué)家獲得諾貝爾獎。這一事實固然不免讓許多人感到慚愧和悲涼、甚至沮喪。不過在我看來，這樣的情緒反應(yīng)很正常，如果沉浸在這種負面情緒中的更多的是科學(xué)工作者，還是一種好現(xiàn)象——至少他們還能在乎這個著名的獎項。但如果寄望于未來，就不能妄自菲薄，畢竟中國改革開放剛剛走過30年，而日本自明治維新到湯川秀樹第一個獲獎，其間歷時80余年。但也許更需要明白的一個道理是，諾貝爾獎和爭奪奧運金牌最大的不同，在于前者是舉國體制不可能完成的任務(wù)，一個開放自由的社會，一個良好的科研環(huán)境，才會擁有培植人類智力最偉大成就的土壤和氣候。
狐說八道 令狐補充專欄
- 2009-10-15中國人應(yīng)該忘記諾貝爾獎
- 2009-10-13臺前“外交官”：諾貝爾和平獎可望落在兩岸
- 2009-10-10諾貝爾文學(xué)獎的“跨文化另類癖”
- 2009-10-10獲諾貝爾和平獎的奧巴馬 應(yīng)該先向布什致敬
- 2009-10-09有幾人看到“搞笑諾貝爾獎”背后的問題？
- 2009-10-08其實我們比誰都在乎諾貝爾獎
- 2009-10-08不要為無緣諾貝爾文學(xué)獎?wù)医杩?/a>
- 2009-12-30該死的諾貝爾
|
|