有些事看上去高級(jí),其實(shí)是對(duì)高級(jí)事物的低級(jí)模仿。比如大專辯論會(huì),并不是真正的辯論,而是繞口令比賽。又如排比句,貌似雄壯,一度也很流行,其實(shí)是一種低級(jí)的修辭手法,無非是廉價(jià)甚至卑劣感情的重復(fù)。你看這句:“市政府主要領(lǐng)導(dǎo)要求采取非常辦法,非常措施,非常力度,非常政策,非常速度,限期完成銀灘改造拆遷最后122戶拆遷戶簽訂協(xié)議工作?!?語出廣西北海銀都區(qū)《關(guān)于協(xié)助做好銀灘改造拆遷戶盡快簽訂協(xié)議工作的通知》)這樣野蠻粗暴的修辭,不僅毒害了漢語,也毒害了我們生活其中的社會(huì)。
廣西北海銀海區(qū)下發(fā)的這道公文,是關(guān)于拆遷的官方文書的樣板:“××系你的親屬(親戚),其至今沒有簽訂拆遷協(xié)議,請(qǐng)你接到通知后于2009年3月12日上午前到銀海區(qū)銀灘改造拆遷攻堅(jiān)領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室報(bào)到,全脫產(chǎn)協(xié)助動(dòng)員你的親屬(親戚)盡快簽訂協(xié)議,直到完成任務(wù)為止?!边@種語言霸道,沒商量,不容抗拒,毫不掩飾通吃的態(tài)度。相比之下,白虎灘村村民的標(biāo)語:“政府敢違法,我們敢拼命”,有理有節(jié),有邏輯也有立場(chǎng),十個(gè)字里包含了《詩經(jīng)》名篇《碩鼠》的涵義,是民間語文的優(yōu)秀代表。兩者之間的對(duì)峙,是被濫用的公權(quán)力與“合法的私有財(cái)產(chǎn)不受侵犯”的憲法原則的對(duì)峙,是暴力與理性的對(duì)峙,也是愚昧與文明的對(duì)峙。它們的勝負(fù)只影響122戶拆遷戶的得失嗎?我倒覺得關(guān)系公民社會(huì)的前景和自己的安危。
怎樣看待拆遷,取決于我們追求什么樣的未來。是在法治的框架下尋求經(jīng)濟(jì)增長和體制改革,還是犧牲一部分人的利益乃至生命,為了一個(gè)“嶄新的中國”。江西撫州宜黃縣委書記和縣長因強(qiáng)拆導(dǎo)致自焚事件下臺(tái)后,為他們辯護(hù)的聲音已經(jīng)對(duì)此作了描述:“每一個(gè)人都是強(qiáng)拆政策的受益者”——既然人人有份,強(qiáng)拆有何不可?按照作者“有什么樣的人民,就有什么樣的政府”的邏輯,自焚已經(jīng)近乎咎由自取了。
這篇文章的立意讓我想起海明威的一個(gè)故事。革命中,村民一齊動(dòng)手,干掉了“反動(dòng)分子”,人人手上都要見血,每個(gè)人都無權(quán)置身事外,去指責(zé)其他人冷酷血腥。
這邏輯不罕見。一面強(qiáng)調(diào)誰也不比誰干凈,一面以大多數(shù)的幸福為號(hào)召,呼吁人們犧牲自我,自水泊梁山時(shí)代以來,差不多總能養(yǎng)活一批專門的號(hào)召家----盡管他們的號(hào)召和呼吁屢屢被證明是騙局,最終結(jié)果不過滿足少數(shù)人的需要,大多數(shù)人淪為工具白白犧牲。責(zé)難拆遷戶自私,不肯為了“公共利益”自我犧牲,只是號(hào)召家號(hào)召強(qiáng)拆的一貫說法。如果這里面有一點(diǎn)新意,只是沒有把官員說成是自我犧牲的楷模和典范----很難說是號(hào)召家實(shí)事求是,只不過官員們的大房子常在網(wǎng)上曝光罷了。
當(dāng)然,政府推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長時(shí),把官員塑造成道德模范毫無吸引力?!案矣谧鰫喝恕痹谌缃竦墓倭朋w系里是不折不扣的褒獎(jiǎng)。只要有“非常速度”,“非常辦法,非常措施,非常力度,非常政策”皆無不可,這是酷吏頻出的原因,也是自焚高發(fā)的原因,當(dāng)然,也是號(hào)召家為宜黃的免職官員叫屈的原因。
廣西北海市“主要領(lǐng)導(dǎo)”壯懷激烈,和江西撫州市堅(jiān)稱宜黃拆遷“全程沒有違法違規(guī)行為”是一致的。在號(hào)召家們看來,有一批敢于做惡人的強(qiáng)力官員,予取予奪,建設(shè)一個(gè)更加“嶄新的中國”,唯一的障礙,就是拆遷戶捍衛(wèi)私有財(cái)產(chǎn)和個(gè)人利益的決心了。
阿克頓曾說,官僚主義的目的是“不斷發(fā)明新的干涉人民生活的方式,為官僚提供更多的工作,從而使人民更完全地永遠(yuǎn)服從其統(tǒng)治”。我不知道強(qiáng)拆算不算干涉人民生活的方式之一。官僚主導(dǎo)社會(huì)的問題,不只是政府服務(wù)民眾時(shí)效率低下,更是因?yàn)樗麄儚?qiáng)制拆遷時(shí)效率太高。溫總理接受美國CNN記者采訪時(shí)說,經(jīng)濟(jì)增長不平衡、不協(xié)調(diào)、不可持續(xù),和官僚工作內(nèi)容失衡一定很有關(guān)系。
- 2010-10-13從宜黃官員來信看“強(qiáng)拆”的官意基礎(chǔ)
- 2010-10-13一封試圖強(qiáng)拆“依法治國”的自白書
- 2010-07-26遏制強(qiáng)拆,《刑法》須走上前臺(tái)
- 2010-07-09“最牛別墅”被強(qiáng)拆 主人身份仍在霧中
- 2010-06-22先“炮打”,后“鳴鑼”,再發(fā)生強(qiáng)拆又如何?
- 2010-06-10假冒開發(fā)商搞強(qiáng)拆還因有人“打圓場(chǎng)”
- 2010-06-04終于有官員因強(qiáng)拆獲罪
|