韶關市有關部門昨天向媒體公布了該市對原武江區(qū)委書記鄔學新墜樓事件的調查結果。據介紹，鄔學新因與其好友因為經濟糾紛發(fā)生矛盾難于解決，遭該名好友實名舉報其有違紀違法問題。有關部門認為，此事對鄔學新打擊很大，造成精神壓力過大、情緒低落，心結長時間無法解開，從而走上了輕生之路。（10月19日《廣州日報》）
一個個官員自殺，自有一團團的“謎”。
現代社會，法治時代，作為公眾人物，“官員自殺”之謎，相關方面不能不給公眾一個明明白白交待。畢竟，韶關市有關部門向媒體公布的原武江區(qū)委書記鄔學新墜樓之“謎”不再是忽悠人們的“抑郁癥”而是“因遭好友舉報”。然而，令人遺憾的是，這次，有關方面“交待”倒是交待了，只是交待個“不明不白”而給我們來了個“以謎解謎”。
“遭好友舉報自殺”？原武江區(qū)委書記鄔學新這位好友姓甚名誰，報道里只是一個化名“張輝”，此乃“一謎”；鄔學新與他那位多年知交好友發(fā)生了經濟糾紛，到底是什么樣的“經濟糾紛”？此乃“二謎”；張輝舉報了鄔學新哪方面違法違紀問題，經查又是怎樣的“與事實不符”？此乃“三謎”；鄔學曾經是做別人思想工作的領導者，而其上級部門多次做鄔學新的思想工作，并向他澄清遭人舉報的問題與事實不符，還幫助調處鄔學新與朋友發(fā)生的糾紛，但為什么就一直未能解開心結，最終選擇以自殺的方式結束生命，他到底還有多少難解之謎？此乃“四謎”。
張輝之所以用“化名”，有可能怕傷及無辜，“后退一步”，有關部門不是不可以“張輝”一下的；但接下來的“二謎”、“三謎”、“四謎”，就不應該再有一串的“謎”了。因為，作為一名曾經的公眾人物的鄔學新，他與那位“多年知交好友”之間的“經濟糾紛”，有沒有涉嫌違紀，有沒有涉嫌違法，有關方面有必要給公眾明明白白的一個交待。反觀之，本是一件很“廟堂”的事，現在卻很“江湖”地“以謎解謎”，難免讓人“一疑再疑”。
信息公開，政府部門，責無旁貸?！坝形葑?，有田做，有衣穿，有飯吃”，請猜一猜這是哪兩個字的一個詞”？你回答為“富?！钡昧耍瑸楹螀s說“別急，請你再來猜一個個謎”，這不是在跟老百姓“繞圈子”么？！
- 2010-10-19廣東韶關稱武江區(qū)委原書記因遭好友舉報自殺
- 2010-10-12北京啟動網絡舉報黃賭毒 嚴查出租房足療店
- 2010-10-09陜西部分煤礦領導不下井 礦工怕丟飯碗不舉報
- 2010-10-08武漢叫停有獎舉報交通違章 半年付200萬難見效
- 2010-10-06武漢叫停市民舉報違章有獎 半年獎200萬違章沒降
- 2010-10-05武漢“市民舉報違章有獎”舉措將于年底取消
- 2010-09-22方舟子方玄昌被襲擊調查：源起9年前的打假舉報
|
|