1938年農(nóng)歷九月二十,中國(guó)近代高僧弘一大師蒞臨安海,駐錫水心禪寺一個(gè)多月。期間,他應(yīng)安海各界善信之請(qǐng),做了三場(chǎng)佛法通俗講座,后匯編為《安海法音錄》,書寫條幅數(shù)百,廣結(jié)善緣,弘揚(yáng)佛法。他將自己的簡(jiǎn)陋居室命名“澄渟院”,并親題院名及楹聯(lián)“如來境界無有邊際,普賢身相猶如虛空”?!俺螠s院”便成為一處具有重要?dú)v史意義的勝跡。然而,日前,在未經(jīng)文物部門批準(zhǔn)的情況下,“澄渟院”竟然被拆除,進(jìn)行翻建(11月4日《東南早報(bào)》)
拆建沒通過文物部門同意,為什么還要拆除“澄渟院”呢?主張拆除的是安海水心禪寺?!八聫R香火鼎盛,每天來燒香祈福的人非常多,故居已成危房,不拆除重建,可能會(huì)出人命!”該寺負(fù)責(zé)人吳仁仁拿出了泉州市房屋安全鑒定所的鑒定資料和宗教部門批文,并表示早在2002年,寺廟方面已把翻修報(bào)告送到市文物部門。
據(jù)悉,這處故居年久失修成為危房并需要進(jìn)行重新修繕確是事實(shí)。早在幾年前,文物部門就已經(jīng)請(qǐng)專家按照“修舊如舊”的原則,對(duì)故居翻修作了一個(gè)方案,并逐級(jí)向上報(bào)批。然而,直到到事發(fā)之日,政府反饋來的消息卻是:“市里面并沒有對(duì)此事進(jìn)行審批?!?/p>
由此看來,大師故居擅自被拆的原因,看似在于水心禪寺方的擅自主張,更在于以下矛盾和糾結(jié)的長(zhǎng)期未決:一是可能危及人命與亟待拆舊翻新;二是危房申報(bào)與層層待審卻無人受理。試想,假如禪寺、文物部門、政府這三者相互是順暢溝通的,大師故居的科學(xué)、正式、慎重修繕只怕早已成為現(xiàn)實(shí),而不會(huì)出現(xiàn)禪寺一方“擅自翻修”、可能造成文物重大損失這樣的消極局面!
弘一大師的“澄渟院”故居距今至少也已經(jīng)有70多年了,成為危房勢(shì)必難免,而慕名前來觀瞻的人士眾多,安全難以保障。然而,這樣的情況,又何止于弘一大師故居?想來許多地方的文物、故居都存在類似的問題、類似的兩難:修繕吧,可能破壞文物價(jià)值;不修繕吧,危機(jī)游客生命安全;放任垮坍了,則更是眼睜睜看著文物毀掉!這無疑給我們的社會(huì)提出了這樣一個(gè)命題:盛世里,該如何保護(hù)這些文物故居呢?
目前,我國(guó)的旅游業(yè)發(fā)展迅速,保護(hù)“危房文物”是現(xiàn)實(shí)要求。那么,就需要地方政府重視起來,審批的結(jié)果至少要早于危房倒塌之前出臺(tái);同時(shí),不管是審批還是修繕,應(yīng)該要求專業(yè)、科學(xué)、慎重。特別復(fù)雜、重大的情況,應(yīng)該獲得國(guó)家的參與和支持!
72年前,弘一大師駐錫安海水心禪寺,留給了當(dāng)?shù)責(zé)o量的功德,傳誦至今!故居在安海,大師卻是屬于歷史,屬于我們大家每個(gè)人的!善待故居,繼續(xù)善緣,澤被后世,這是我們應(yīng)該為“澄渟院”做到的,也是我們應(yīng)該為盛世里的每一處有著深厚人文價(jià)值的文物、故居考慮到的!
- 2010-10-21被欺上門,泉州文物部門還如此溫柔?
- 2010-08-20倉(cāng)山文物被毀,為何不見官員問責(zé)?
- 2010-07-02咸陽政協(xié)私分文物“竊不叫偷”
- 2010-04-21拆古城墻修路擊中文物保護(hù)軟肋
- 2010-01-29征集文物:給挖洞淘寶披上合法外衣
- 2010-01-28地方政府不能成為文物販子
- 2010-01-20“皇墓經(jīng)濟(jì)學(xué)”離文物保護(hù)漸行漸遠(yuǎn)
- 2009-12-01兩萬余在冊(cè)文物消失后的城市化圖景