湖北安陸公安局花費(fèi)8萬(wàn)雇調(diào)查公司監(jiān)督警察。今年上半年，湖北省安陸市為推進(jìn)警方規(guī)范化建設(shè)，引進(jìn)“第三方監(jiān)督”機(jī)制，出資8萬(wàn)元請(qǐng)調(diào)查公司，對(duì)該局全體民警執(zhí)法辦案等進(jìn)行監(jiān)督。調(diào)查公司人員通過(guò)明察暗訪、秘密錄音錄像、匿名電話查詢等方式，對(duì)該局上至局長(zhǎng)政委，下至普通民警進(jìn)行監(jiān)督。（11月9日《河南商報(bào)》）
為推進(jìn)警方規(guī)范化建設(shè)，湖北安陸請(qǐng)來(lái)了專業(yè)的調(diào)查公司，并不惜每年支付出8萬(wàn)元的高價(jià)，可謂是下了“血本”。然而，此舉盡管“看起來(lái)很美”，卻有著顯而易見(jiàn)的硬傷：
其一，治標(biāo)不治本。調(diào)查公司充其量也就監(jiān)督一些表面上的小問(wèn)題，他們沒(méi)有能力也沒(méi)有權(quán)力去觸及那些真正嚴(yán)重的深層次問(wèn)題。事實(shí)也確是如此，在媒體列舉的第一期評(píng)估報(bào)告的內(nèi)容中，大多數(shù)都是窗口民警上班吃東西、派出所辦證廳物品混亂、門前衛(wèi)生差、上班未著警服等雞毛蒜皮，群眾最關(guān)心的廉政問(wèn)題、秉公執(zhí)法問(wèn)題卻沒(méi)有見(jiàn)到。
其二，管“小”難管“大”。盡管公安局明確表示調(diào)查公司將“對(duì)該局上至局長(zhǎng)政委，下至普通民警進(jìn)行監(jiān)督”，但很顯然，局領(lǐng)導(dǎo)屬于是“雇傭方”，調(diào)查公司不是監(jiān)督機(jī)構(gòu)，只是“生意人”，他們只能拿人錢財(cái)替人消災(zāi)，只能唯領(lǐng)導(dǎo)馬首是瞻，監(jiān)督的矛頭基本上只能對(duì)準(zhǔn)中下級(jí)警察，否則便會(huì)有“不換思想就換人”之虞。甚至，此舉還不能排除淪為個(gè)別領(lǐng)導(dǎo)打擊報(bào)復(fù)工具的可能：哪個(gè)警察敢不聽(tīng)話，我就讓調(diào)查公司去查他！
這些年來(lái)，大張旗鼓“花錢買意見(jiàn)”、“花錢買舉報(bào)”的行業(yè)和單位委實(shí)不少，湖北安陸推出的“第三方監(jiān)督”不過(guò)是其中的一個(gè)“變種”罷了。實(shí)際上，監(jiān)督又何須麻煩“第三方”呢？最好的監(jiān)督來(lái)自群眾，一分錢都不用花。放著最好的群眾監(jiān)督不用，非要搞那些花樣百出的“新舉措”，豈非是舍本逐末？這里邊的“道道”其實(shí)不難理解：群眾監(jiān)督不容易“掌控”，因此一些部門和領(lǐng)導(dǎo)不愿也不敢引入群眾監(jiān)督，最終只好拿出其他折中辦法來(lái)。陽(yáng)光是最好的防腐劑，而最好的陽(yáng)光來(lái)自老百姓的監(jiān)督。所有離開(kāi)群眾監(jiān)督而奢談“監(jiān)督”的做法，竊以為都有“葉公好龍”之嫌。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 2010-11-10不是所有監(jiān)督都是秀
- 2010-11-08以記者節(jié)之名 期待權(quán)力敬畏監(jiān)督
- 2010-11-09“第三方監(jiān)督”不獨(dú)立，不如讓權(quán)利監(jiān)督權(quán)力
- 2010-11-10真想監(jiān)督警察何必花錢請(qǐng)人
