久久久国产99久久国产久首页_99re免费精品视频_中文人妻精品一区在线_亚洲人成黄69影院

十年一覺(jué)別墅夢(mèng)。用這句話(huà)來(lái)形容那些位于江蘇無(wú)錫市濱湖區(qū)蠡園經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)西園里科技樓的12戶(hù)業(yè)主來(lái)說(shuō)是最恰當(dāng)不過(guò)了。

2001年，這些業(yè)主以高于周邊約2.5倍的房?jī)r(jià)購(gòu)買(mǎi)了目前所擁有的房屋，買(mǎi)房合同是和西園里街道簽訂，契稅等費(fèi)用和手續(xù)都是按照商品房買(mǎi)賣(mài)進(jìn)行。他們想不到的是，在他們看來(lái)手續(xù)完備的房產(chǎn)，在十年后的今天卻面臨拆遷，且拆遷價(jià)只值14萬(wàn)元，而當(dāng)年這些業(yè)主所花費(fèi)的金額卻是40萬(wàn)元。

這里不是次貸危機(jī)后的美國(guó)，也不是戰(zhàn)火紛飛的非洲，那為什么當(dāng)初價(jià)值40萬(wàn)元的房產(chǎn)在十年后的今天會(huì)變成14萬(wàn)元？要知道，過(guò)去十年是中國(guó)房地產(chǎn)業(yè)的春天，伴隨著住房商品化的推進(jìn)，城市房?jī)r(jià)急劇上漲，十年間房?jī)r(jià)上漲10倍并不是新鮮事。

這一切都要拜中國(guó)特殊的土地制度所賜。按照我國(guó)的《土地管理法》規(guī)定，我國(guó)的土地實(shí)行用途管制制度，將土地按照用途分為農(nóng)用地、建設(shè)用地和未利用地。世界任何一個(gè)國(guó)家的政府都會(huì)按照土地位置和周?chē)沫h(huán)境對(duì)相關(guān)土地用途進(jìn)行分區(qū)和管制。

中國(guó)土地管制制度之所以特殊，是因?yàn)橥恋赜猛镜呐袛鄻?biāo)準(zhǔn)是根據(jù)土地所有者的身份?！锻恋毓芾矸ā返?4條規(guī)定：“任何單位和個(gè)人進(jìn)行建設(shè)，需要使用土地的，必須依法申請(qǐng)使用國(guó)有土地。”這意味著，只有國(guó)有土地才可以作為建設(shè)用地，而集體所有的土地除了用于“興辦鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)、村民建設(shè)住宅或者鄉(xiāng)（鎮(zhèn)）村公共設(shè)施和公益事業(yè)”以外，一律不得用于非農(nóng)用途。

由于集體所有的土地不能用于非農(nóng)用途，而由農(nóng)業(yè)獲得的回報(bào)極低，這就意味著集體土地所有者從土地所獲得的收益必定不高。當(dāng)這些農(nóng)地被國(guó)家征收為建設(shè)用地之后，以“原用途”為標(biāo)準(zhǔn)的補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)就導(dǎo)致集體土地所有者和使用者所獲得的補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)極低。當(dāng)西園里科技樓的業(yè)主同西園里街道簽訂房屋買(mǎi)賣(mài)合同的時(shí)候，他們或許不知他們所購(gòu)買(mǎi)的這個(gè)別墅項(xiàng)目存有先天缺陷；而且，以常人的直覺(jué)，他們更難以相信，街道這一政府派出機(jī)構(gòu)所開(kāi)發(fā)的房地產(chǎn)項(xiàng)目是違法的并且會(huì)在今后被取締。

是的，西園里科技樓業(yè)主在十年前所購(gòu)買(mǎi)的別墅就是我們今天所說(shuō)的“小產(chǎn)權(quán)房”。這些房產(chǎn)項(xiàng)目建設(shè)在集體土地之上，土地本身未按《土地管理法》的規(guī)定辦理農(nóng)用地轉(zhuǎn)用審批，當(dāng)年這些土地的使用也沒(méi)有獲得區(qū)縣級(jí)以上政府的批準(zhǔn)。

我們可以指責(zé)這些業(yè)主沒(méi)有在購(gòu)買(mǎi)房產(chǎn)前聘請(qǐng)專(zhuān)業(yè)法律人士做好調(diào)查，因此今日這些別墅被拆遷，后果都要由其本人承擔(dān)。但需謹(jǐn)記的是，非房產(chǎn)專(zhuān)業(yè)人士怎么會(huì)想到，和政府做的買(mǎi)賣(mài)會(huì)是違法的？我們今天指責(zé)小產(chǎn)權(quán)房的業(yè)主以低于周邊市場(chǎng)價(jià)的價(jià)格獲得的那些房子可能有偷逃土地出讓金的嫌疑，可是誰(shuí)又能夠想到當(dāng)年以高于周邊房產(chǎn)價(jià)格2.5倍的價(jià)格所買(mǎi)到的房子也有法律形式上的瑕疵？

西園里科技樓業(yè)主們的遭遇，表面上來(lái)看是受小產(chǎn)權(quán)房之害，但究其本質(zhì)，二元的土地政策是悲劇的根源。而且近年來(lái)隨著城市面積的擴(kuò)大，這種悲劇有愈演愈烈的趨勢(shì)。發(fā)生在去年四川的唐福珍和今年江西宜黃的鐘九如身上的拆遷悲劇就是典型。

悲劇之所以產(chǎn)生，癥結(jié)在于集體土地和國(guó)有土地的“同地不同價(jià)”現(xiàn)象。當(dāng)利益相關(guān)者無(wú)法容忍這種土地價(jià)格的城鄉(xiāng)剪刀差而以命相反，每一個(gè)正常人都無(wú)法忍受這種不平等時(shí)，我們的土地行政管理部門(mén)居然還能對(duì)此無(wú)動(dòng)于衷，繼續(xù)死守計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)的教條——以土地身份作為土地用途管制的識(shí)別標(biāo)準(zhǔn)，這是屬于對(duì)法律的遵守還是對(duì)正義的漠視？