武漢化工廠舊址建起經(jīng)適房，再次將毒地問題擺上桌面。這座能容納2400戶的嶄新小區(qū)，曾被評為國家康居示范小區(qū)，現(xiàn)已全面入住。但這個小區(qū)未經(jīng)環(huán)評就開工建設(shè)，發(fā)現(xiàn)問題后只采用了簡單的補(bǔ)救措施。（新京報11月30日）
土地也會生病。在我們大張旗鼓治理水污染、空氣污染，成效卻并不突出的當(dāng)下，這個問題一次次被忽視了。政府騰不出手來治理，民眾于是一次次直面“被毒地”的境地。這次發(fā)生在武漢，而此前，北京、蘇州等地也有過，并造成人員傷亡。
早早發(fā)生在歐美等發(fā)達(dá)國家的一幕，此時蔓延到我國。在城市化、工業(yè)化進(jìn)程中，一批污染企業(yè)從沿海城市遷走，從城市中心遷走，轉(zhuǎn)身留下的土地便成了“毒地”，這些土地隨后未經(jīng)處理又變成住宅用地，變身一顆顆“地雷”藏在我們身邊，而居住者對此一無所知。就武漢毒地經(jīng)適房事件來說，地方政府是脫不了責(zé)的，盡管法律法規(guī)滯后，但法律的空白并不意味著允許用公眾的生命去“以身試毒”，況且一個工程未經(jīng)環(huán)評便已獲國土、規(guī)劃部門審批，并違規(guī)開工，這本身就是錯誤。
但是，對這一事件的追問如果僅僅止于此，則并不足以促進(jìn)毒地問題的解決，而只會是一個事件發(fā)生并被曝光了，然后處理一下，但發(fā)生在其他地方?jīng)]有被曝光的，還會繼續(xù)暗地里侵害我們的生活。要真正解決毒地問題，各地就必須要有一份“毒地地圖”，并且對公眾公開，讓需要者可以隨時查閱了解細(xì)節(jié)，并能進(jìn)行有效的監(jiān)督。此外，需要用相關(guān)法律來明確責(zé)任主體和處罰。
我們所說的毒地，國際上通用的說法是棕地，這最早是由美國界定的。美國在1980年通過法律確定此類用地的環(huán)境應(yīng)對、賠償和責(zé)任等。工業(yè)污染場地、垃圾填埋場，都稱為棕地，地圖上均以棕色標(biāo)明，表明需要進(jìn)行清潔后再利用。到現(xiàn)在，在美國聯(lián)邦環(huán)?？偸鸬牡貓D上，標(biāo)注著50萬幅需要治理的棕地，一塊棕地一幅地圖。如何對這些棕地進(jìn)行重新開發(fā)，也成為環(huán)?？偸鸬闹匾姑?，一切都要以該署的開發(fā)進(jìn)程和科學(xué)排毒法進(jìn)行。目前即使已確定可利用的4100處棕地，也都只規(guī)定“宜于發(fā)展風(fēng)能、太陽能及生物能”，并沒有建居民小區(qū)。
而我國自2005年起，由國家環(huán)保部、國土資源部等部委牽頭，開始進(jìn)行土壤重金屬污染調(diào)查。截至目前，歷時5年多的調(diào)查一直沒有向公眾公開結(jié)果。據(jù)武漢大學(xué)環(huán)境法研究所所長王樹義透露，在上世紀(jì)80年代末期，我國污染面積只有幾百萬公頃，而據(jù)中科院生態(tài)所研究，目前受污染的耕地面積近2000萬公頃，約相當(dāng)于12個北京市的大小。這還只是耕地面積，其他的并未計算在內(nèi)。對于這種比水污染、空氣污染更難治理的污染，這種人的肉眼看不到的污染，必須要有科學(xué)的檢測和修復(fù)方法。盡管真正經(jīng)濟(jì)、有效、能成規(guī)模運(yùn)用的土壤重金屬修復(fù)技術(shù)仍在追尋之中，但在沒有建成居民小區(qū)之前，各種修復(fù)實驗都可以大膽進(jìn)行，公眾只會鼓掌歡迎，絕不會指手畫腳。因為這是對他們的生命安全負(fù)責(zé)。
隨著城市擴(kuò)建中大量工業(yè)用地被改為住宅用地，毒地的法律歸宿、治理、利用必須當(dāng)機(jī)立斷。但在各地進(jìn)行的舊工業(yè)區(qū)改造項目中，我們看不到對土地污染的描述以及如何修復(fù)，只有未來的宏偉規(guī)劃，不是建成高檔居民小區(qū)，就是繁華的商業(yè)區(qū)。工業(yè)污染已經(jīng)破壞了我們的土地，不能讓這中了毒的土地發(fā)揮二次威力，繼續(xù)危害我們的健康和生命。
