原題:對(duì)仍在服刑的“流氓犯”可考慮特赦
27年前,18歲的牛玉強(qiáng)因?yàn)楹团笥褤屆弊哟蚣埽环ㄔ阂粤髅プ锱刑幜怂谰彙?0年前,身患重病的他被保外就醫(yī),在京治療期間娶妻生子。6年前,監(jiān)獄警察來(lái)到他家將其帶走,重新投入監(jiān)獄服刑。由于保外就醫(yī)到期后超時(shí)未歸,他的刑期被順延,他因流氓罪將在監(jiān)獄服刑至2020年。他將成為中國(guó)最后的“流氓”。(大河網(wǎng) 12月2日)
1997年,在修正《刑法》后,“流氓罪”正式取消,這一罪名隨即成為歷史,然而,在“流氓罪”被取消13年后的今天,仍然有一位犯“流氓罪”的“罪犯”在監(jiān)獄中掙扎,這不啻于是一種黑色幽默,是對(duì)法律的諷刺,更是對(duì)法治精神的踐踏。
牛玉強(qiáng)被重新投入監(jiān)獄的原因,是因?yàn)楸O(jiān)獄方面認(rèn)為牛在保外就醫(yī)到期后超時(shí)未歸。而監(jiān)獄方面并沒(méi)有準(zhǔn)確將他保外就醫(yī)已經(jīng)到期的事情通知到他,甚至所謂通知之事,連當(dāng)?shù)嘏沙鏊疾恢椤?duì)于一個(gè)并無(wú)多少法律知識(shí),每月堅(jiān)持向當(dāng)?shù)嘏沙鏊芷窬瘏R報(bào)自己的思想及活動(dòng)的人,牛玉強(qiáng)根本無(wú)從知道自己保外就醫(yī)是否到期,以及到期后該怎么辦。國(guó)家機(jī)關(guān)不能將自己的失誤強(qiáng)加到一個(gè)認(rèn)真接受改造的罪犯身上。
更重要的是,我們還須追問(wèn)至今仍讓27年前的“流氓罪犯”服刑的合理性。眾所周知,在1997年的《刑法》中取消“流氓罪”,就表明立法者已經(jīng)認(rèn)為原有“流氓罪”中的行為,除尋釁滋事、聚眾斗毆等嚴(yán)重危害社會(huì)秩序的行為外,都不再具有嚴(yán)重的社會(huì)危害性,不需要用刑罰來(lái)懲治。對(duì)于在1997年犯有“流氓罪”行為的人,如果在1997年后審判,只要沒(méi)有犯尋釁滋事、聚眾斗毆等行為,按照刑法中“從舊兼從輕”的原則,就不再認(rèn)為其是犯罪。也就是說(shuō),如果牛玉強(qiáng)不是在1983年審判,而是在1997年后審判的話(huà),那他根本就是無(wú)罪的。
如果說(shuō)牛玉強(qiáng)在1997年前被判決服刑還情有可原,但在1997年后,我們?nèi)匀粚⒁晃弧傲髅プ铩钡摹白锓浮标P(guān)押在監(jiān)獄中,這種關(guān)押的正當(dāng)性何在?正所謂“皮之不存、毛將焉附”,監(jiān)禁的目的是為教育人和預(yù)防罪犯重新犯罪,可是“流氓罪”本身已經(jīng)不再當(dāng)作犯罪來(lái)對(duì)待,監(jiān)禁這位“流氓罪犯”能起到什么教育作用,又何從體現(xiàn)對(duì)犯罪的預(yù)防,反而徒然浪費(fèi)監(jiān)獄資源和額外剝奪公民的人身自由。
像牛玉強(qiáng)這樣的由于監(jiān)獄失誤造成的個(gè)案,監(jiān)獄完全不應(yīng)當(dāng)對(duì)他延期服刑。即便是要對(duì)他延期服刑,在法律上也不是沒(méi)有變通之處,例如,我國(guó)憲法就規(guī)定了“特赦”制度,像對(duì)于這種罪名已經(jīng)取消卻仍然為早已不存在的罪名繼續(xù)服刑的罪犯,全國(guó)人大常委會(huì)可以進(jìn)行特赦。推而廣之,所有的犯“流氓罪”、“投機(jī)倒把罪”等現(xiàn)行刑法不存在的罪名仍在服刑的罪犯,都可以考慮進(jìn)行“特赦”,以體現(xiàn)法律的公平正義和促進(jìn)社會(huì)和諧。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
|