近日,湖南長沙市網(wǎng)友發(fā)帖反映,一個(gè)高爾夫練習(xí)場(chǎng)建在瀏陽河防洪大堤上。記者致電防汛指揮部,相關(guān)員工表示球場(chǎng)不會(huì)影響防汛功能。而規(guī)劃局人員則稱該高爾夫球場(chǎng)未批先建,且對(duì)防汛有影響,不符合規(guī)定。(12月13日,大河網(wǎng))
怪事年年有,今年特別多。高爾夫球場(chǎng)建在防洪大壩上,還是頭一回聽說。可能對(duì)于打球者來說,會(huì)以一般人享受不到如此“高規(guī)格”球賽而自豪。但對(duì)于每一位公眾來講,在涉及公共利益的大壩上建高爾夫球場(chǎng)多少有些讓人憤怒不已。
網(wǎng)友忍不住揶揄將這座高爾夫球場(chǎng)稱作“最牛高爾夫球場(chǎng)”。不過,在我看來,這座高爾夫球場(chǎng)不僅不牛,而且本身詬病多多,最集中的三處盲點(diǎn)急需被輿論監(jiān)督照亮。
其一,“最牛高爾夫球場(chǎng)”是如何被建成的?一邊是“寸土如金”、防洪任務(wù)嚴(yán)峻的“大壩生命線”,一邊是占地47000平方米的高爾夫球場(chǎng)。按理說,如此“龐然大物”是萬萬不能被修筑在防洪大壩上的。然而,它卻的確在此“巍峨矗立”了。公眾想知道,當(dāng)初究竟是誰參與了這個(gè)高爾夫球場(chǎng)的審批工作?據(jù)該高爾夫俱樂部網(wǎng)上的資料顯示“經(jīng)長沙市政府有關(guān)部門批準(zhǔn),授權(quán)經(jīng)營50年”。有關(guān)部門到底是哪個(gè)部門,高爾夫俱樂部能夠說細(xì)點(diǎn)兒么?
其二,“最牛高爾夫球場(chǎng)”是否會(huì)影響到防洪?根據(jù)生活常識(shí)判斷,公眾多半會(huì)給出肯定回答。不過,福安垸防汛指揮部表示“沒有影響,因?yàn)榻ㄔ谏厦妗?。而在另一方面,開福區(qū)規(guī)劃局一名工作人員告訴記者,“高爾夫球場(chǎng)建在防洪堤對(duì)防汛有影響,這是不符合相關(guān)規(guī)定的。”對(duì)同一事物出現(xiàn)兩種截然相反的看法,我們知道,這其中必然有一方在說謊。那么,高爾夫球場(chǎng)到底會(huì)不會(huì)影響到防洪,誰該站出來給答案呢?難道要老百姓去求問算命先生,難道要一次實(shí)實(shí)在在的洪水來檢驗(yàn)這個(gè)常識(shí)?
第三,常去“最牛高爾夫球場(chǎng)”打球的都是哪些人?這個(gè)問題看似不相干,卻是個(gè)不可忽視的細(xì)節(jié)。以往爆出的一些丑聞事件表明,那些常去某地“照顧生意”的人往往是整個(gè)事件的關(guān)鍵。那么,在“最牛高爾夫球場(chǎng)”打球的又是哪些人呢?這其中是否存在一些貓膩和見不得光的勾當(dāng)呢?
當(dāng)然了,對(duì)于“最牛高爾夫球場(chǎng)”的追問還有很多。以上三個(gè)疑問不過是公眾急切想要知道的問題。如果相關(guān)機(jī)構(gòu)和部門仍舊對(duì)“最牛高爾夫球場(chǎng)”睜只眼閉只眼,如果一些利益或勾當(dāng)?shù)貌坏捷浾摰某掷m(xù)監(jiān)督和曝光,政府公信力和公眾利益的也就層層剝離,蕩然無存了。我愿默默祈禱,不要讓“百年不遇”的洪水來告訴人們這其中發(fā)生過的所有故事。
- 2010-08-24打高爾夫能培養(yǎng)紳士更像是賣拐
- 2010-04-11窮縣“迷上”高爾夫背后是躁動(dòng)的政績(jī)
- 2009-02-17官員習(xí)慣了高爾夫的胳膊肘會(huì)往哪里拐
- 2008-03-03高爾夫等于領(lǐng)袖氣質(zhì)?逗你玩!