“蟻族”是青年學者廉思在書中提出的概念。這個詞從北京唐家?guī)X走紅。當時主要是指受過高等教育,常處于失業(yè)半失業(yè)狀態(tài)的二十多歲的畢業(yè)生?!拔伨印?、“蟻族”,這些年度熱詞描摹的都是一種昆蟲般的“擬生”生存狀態(tài)。如“蟻”之眾,如“蝸”之卑,卑微求存,原本恢弘萬象的理想,因某些不可名狀的羈絆而變得無奈而渺茫。
這時,你會發(fā)現(xiàn)“蟻族”內涵和外延,已擴展到一切依靠個人努力不懈奮斗的城市底層人群。各種畢業(yè)生、低薪職員、外來務工者、游商小販,賣藝乞討等三教九流的蝸居者,均可歸為蟻族。蟻族不是一個特定職業(yè)身份,不是一種純粹居住狀態(tài),而是一種類似的生存圖景。
希冀?jīng)Q策層能更多體恤其間蘊藉的民生之艱,而非以不接地氣的一紙禁令,將其逼迫得更加窘迫不堪??上?,日前有消息稱,北京房租上漲,部分北漂擬回老家。據(jù)說即將出臺的《商品房屋租賃管理辦法》,是個催化劑。
這是個無比悲催的現(xiàn)實。近年來白領逃離北上廣的新聞,已經(jīng)讓我們對大城市宜居度產(chǎn)生質疑?,F(xiàn)在若連堅守多年,最吃苦耐勞的蟻族也呈現(xiàn)大撤退之勢,那令人唏噓的同時,也該反思城市發(fā)展、政府保障和制度溫情了。
房屋租賃管理辦法本義是要規(guī)范租賃市場,這當然有對承租戶的安全利益等方面的考量。應該說初衷是好的,但為何卻遭遇民間輿論的抵觸呢?這里當然有方案不夠細化、地方配套細則缺失等因素,但若聽了相關專家的論調,就知道或還有別的原因了。比如中國指數(shù)研究院副院長陳晟認為,這種低租金其實是以犧牲租戶的權益和安全為代價,禁止群租雖然可能推高房價,但是從租戶安全及權益等角度考慮,還是很必要的。
這無疑是典型的不接地氣的“專家腔”,折射出專家和公眾之間嚴重的情感斷裂。因為在上述《辦法》沒有完善細則,又未根本解決公共保障房體系的前提下,提價基本沒有多少正義性和正當性。只會變相淪為以前某些專家提出的“提高城市生活成本,將低收入‘低素質’人趕出大城市”的陳舊論調。
如果社會保障不力,而公共政策又缺乏溫情,真到了蟻族被迫大撤離的那一天,剩下的城市精英群體終會發(fā)現(xiàn)所處城市不過是個陰冷虛妄的“精英冰窖”。承載不起底層民眾希望與夢想的城市,也不會讓精英之夢煥發(fā)奪目光芒。當然,這絕不僅是對一則租賃管理辦法而言,而是值得所有城市決策者深思的一個問題。
- 2010-12-17沒有了“蟻穴”讓“蟻族”何去何從
- 2010-07-02“蟻族”的真問題
- 2010-05-27“蟻族”上升為官方議題是一個轉機
- 2010-05-26八成“蟻族”出身“窮二代”之憂
- 2010-05-26八成“蟻族”系“窮二代”說明了什么
- 2010-04-02卑微蟻族即將走入“新籠民時代”?
- 2010-03-26定位“弱勢”褻瀆了“蟻族”尊嚴
|