這真是莫大的諷刺！名義上是了解政風行風，實際上又不愿傾聽真實的民意?？钙鹨粋€收集民意的大旗，結果又對民意強行規(guī)制。只是不知，那些在述職報告中屢屢給自己打下接近滿分的地方領導，是否有過類似豐富經(jīng)歷。
雖然有知錯就改，善莫大焉的俗理，但讓人無法不覺吊詭的是，這樣嚴格控制負面評價的調(diào)查，對整飭政風行風到底有什么幫助？這樣一眼便可見底的淺顯問題，為何非得網(wǎng)友指證才能知錯？倘不是網(wǎng)友無意發(fā)覺，當這樣的荒唐網(wǎng)絡調(diào)查結果端上有關部門的臺面時，是否皆大歡喜式地照單全收……
總覺得，調(diào)查者對這樣控負之錯并非真就不知，荒唐之舉之所以悍然出籠，原因應該不外乎這么幾種：要么擔心不滿意票數(shù)太多，下不了臺；要么早就準備好了調(diào)查“腹稿”，調(diào)查所要做的，只是滿足實現(xiàn)結果的程序鋪墊；要么對所謂的網(wǎng)絡調(diào)查根本就未寄予厚望，只是當成突出工作實績的豐富素材。不管是哪種原因，終歸難避民意被人為畸輕之嫌，也所以網(wǎng)絡調(diào)查才敢于悖逆常識邏輯我行我素。
民意之所以未能得到更大程度地尊重，這里有調(diào)查者認識的問題，更有民意反向影響乃至約束乏力的更深層次問題。透過現(xiàn)實語境我們看到，像這樣的網(wǎng)絡調(diào)查，倘不是網(wǎng)民低概率地偶然發(fā)覺，外加輿論的積極跟進，到底是否能夠得到及時糾正很成疑問。實際上，莆田的“聞錯就改”也極其有限，記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，當?shù)刂皇悄玫袅四蔷洳缓蠒r適的聲明，通過技術手段控止不滿意票數(shù)的關鍵問題并沒有糾正，足見有關部門面對民意的強悍姿態(tài)。
這也表明，僅憑平頭百姓，未必就能對一些地方的一些部門形成強有力地督促與約束，必須有外在監(jiān)督力量的積極介入，現(xiàn)階段能夠承擔且本應擔當這一角色的當屬人大代表。《地方組織法》第四十四條明確的地方人大代表職權包括，“監(jiān)督本級人民政府、人民法院和人民檢察院的工作，聯(lián)系本級人民代表大會代表，受理人民群眾對上述機關的國家工作人員的申訴和意見”。依照法律，地方人大代表對當?shù)卣撚斜O(jiān)督重責。遺憾的是，無論是在先前吉林永吉縣還是此番甫田縣忽悠民意的風波中，始終未能見到有人大代表本著職責感的“挺身而出”。
時下，“把權力關進籠子”這句話很流行很給力。不過，即便是再堅固的籠子，權力不會也不愿主動投身受禁，而需要外在力量將權力置身其中。作為民意代言的人大代表，倘若對權力視民意如罔聞之舉不能積極發(fā)力，民眾又憑什么相信，權力真就置于“籠子”之內(nèi)呢？
- 2010-09-26不刪“罵娘帖”是政府網(wǎng)站應有的胸懷
- 2010-08-09政府網(wǎng)站不妨多一些幽默
- 2010-02-04政府網(wǎng)站怎能“美女經(jīng)濟”一枝獨秀？
- 2010-02-04不怕美女論壇雷人 只怕政府網(wǎng)站虛設
- 2010-01-20缺乏內(nèi)容的政府網(wǎng)站只能默默被黑
- 2010-01-20政府網(wǎng)站薄弱的不僅是安全還有服務
- 2010-01-20解決政府網(wǎng)站窘境關鍵要靠機制建設
- 2009-10-27政府網(wǎng)站沒看頭算不算“失職”
