12月18日，新疆伊犁奎屯市發(fā)生一起記者遇襲案。北疆晨報(bào)一名記者在戶外遭遇暴力襲擊，導(dǎo)致顱內(nèi)出血，截至昨夜發(fā)稿仍在醫(yī)院搶救。（《新京報(bào)》2010-12-21）
生活在今天這樣一個(gè)人身安全常常沒有保障的社會(huì)，當(dāng)聽到又一個(gè)人遭遇暴力襲擊，往往都會(huì)有一種恐怖感，因此，《北疆晨報(bào)》的這名記者為什么會(huì)受到一群人的暴力襲擊？這當(dāng)然會(huì)成為如今大家都非常關(guān)心的核心問題。此前，網(wǎng)絡(luò)盛傳這名記者的被暴力襲擊乃是因?yàn)檩浾摫O(jiān)督遭報(bào)復(fù)，如果此言是真，不免更讓人不寒而栗。因?yàn)橛浾叩牡闹匾氊?zé)就是實(shí)施新聞監(jiān)督，而正常履行自己的職責(zé)竟然要遭遇暴力襲擊，并且導(dǎo)致腦死亡，生命能否保住如今也還是個(gè)問題；好在，警方很快就抓住了兇手，而且向社會(huì)宣傳：原因是乃是網(wǎng)絡(luò)聊天言語沖突所致。這對于關(guān)心這個(gè)襲擊案的人實(shí)在是個(gè)好消息：第一，并不是網(wǎng)絡(luò)盛傳的那么可怕，履行正常的輿論監(jiān)督者更可以松一口氣，放心了；第二，這不免讓那些經(jīng)常教訓(xùn)孩子不要上網(wǎng)，可是常常又顯得蒼白無力，無法讓孩子聽從的家長，找到一個(gè)可以幫助他們的有力證據(jù)，可以為他們教育孩子不要沉迷網(wǎng)聊給力許多。
只是有一點(diǎn)讓人覺得有些怪怪的，警方的通報(bào)說，審訊查明，犯罪嫌疑人卜某與受害人孫虹杰系網(wǎng)友關(guān)系，因?qū)O虹杰與卜某聊天時(shí)使用語言不當(dāng)，卜某心生不滿，遂產(chǎn)生收拾孫虹杰的念頭。12月17日23時(shí)，孫虹杰上網(wǎng)約卜某喝酒，卜某遂與劉某、周某、蔣某、薛某、楊某五人約好，等見面后一起收拾孫虹杰。并最終實(shí)施了這種“收拾”。
既然是記者孫虹杰在網(wǎng)聊時(shí)“使用語言不當(dāng)”，傷害了卜某，卜某因此要收拾孫，是完全可能的。只是，如果此說成立，按照正常人的邏輯，那么就應(yīng)該是卜某主動(dòng)約孫虹杰喝酒或別的什么，從而讓孫虹杰中計(jì)，如此卜某的“收拾計(jì)劃”才能順利實(shí)施。如今警方所“查明”的卻是被害人“使用語言不當(dāng)”，傷害了自己的網(wǎng)友，對方已經(jīng)打算要收拾他之后，不僅渾然不覺，而且非常主動(dòng)地配合對方，主動(dòng)去約對方喝酒，為對方收拾自己提供了充分與必要的條件！天下竟然還有如此的邏輯？
記者以常人的身份遭遇暴力襲擊，這也是常有的事。而網(wǎng)絡(luò)盛傳的原因，在現(xiàn)實(shí)中又是一再被實(shí)施過的，可是沒有事實(shí)依據(jù)，而且報(bào)社一位高層人士已經(jīng)予以否認(rèn)，否認(rèn)的依據(jù)是什么，既然人家是報(bào)社高層，我們就不可能知道。警方所公布的原因，當(dāng)然是從被抓獲的兇手那里審出來的，雖然讓網(wǎng)絡(luò)盛傳的原因壽終正寢，可是又存在著明顯的讓人看不懂的邏輯顛倒關(guān)系，作為最具有發(fā)言權(quán)的孫虹杰，此時(shí)正處于大腦已經(jīng)死亡，生命能否保住還難說的地步，一旦他的大腦不能恢復(fù)正常，那么，這樣顛倒了因果關(guān)系的邏輯也許就會(huì)為他之遭遇暴力襲擊原因的最后與最有力證據(jù)。因此，對于真正決心這件事的社會(huì)公眾，特別是孫虹杰的家人，最希望的就是他能早點(diǎn)醒來，否則，這個(gè)暴力襲擊案也許就會(huì)成為一個(gè)永遠(yuǎn)的懸案！
一個(gè)明顯存在邏輯顛倒的原因，又是僅僅通過審兇手審出來的，就成了一個(gè)暴力襲擊案的正式原因，而被害者如今又是處于大腦死亡，生命垂危之中，那兇手所說的原因到底可信度怎樣，又是怎樣確認(rèn)的？這些問題好像有點(diǎn)亂，最怕的是，就用這樣一個(gè)在邏輯上存在嚴(yán)重問題的原因來終結(jié)那網(wǎng)絡(luò)盛傳的真正原因，會(huì)不會(huì)是這樣呢？孫虹杰，求求你快醒來吧！
