近日，央行連續(xù)釋放緊縮貨幣措施，又是提高存準率，又是連續(xù)加息，而12月物價走勢顯然與政府愿望背道而馳。雖然菜價有所回調，但漲價的商品和服務品顯然在增加。
臨近元旦、春節(jié)，漲價的趨勢很難抑制，明年一季度，CPI漲幅很難低于5%。物價上漲，窮人日子難過，雖然政府上調企業(yè)退休人員工資，但調整幅度很難趕上物價漲幅。對絕大多數(shù)一線勞動者來說，指望收入趕上CPI，趕上物價輪番上漲，很難！2010年的前三季度，我國農村居民人均現(xiàn)金收入4869元，增長了13.1%，似乎很快，城鎮(zhèn)居民人均可支配收入14334元，同比也增長10.5%，超過往年。但對比大幅度上漲的房價和物價，實質性的收入水平提高仍然差一截。如果考慮到股市的低迷，股民財產(chǎn)性收入的大幅度下降，居民購買力基本沒有得到多少提高。展望2011年，雖然收入提高的概率很大，但能不能超過通脹率，仍然難說。
針對物價全面上漲，提高城鎮(zhèn)居民購買力的最好辦法就是大幅度地提高他們的收入水平，包括穩(wěn)定投資者的財產(chǎn)性收入。最近一段，很多省市區(qū)都提出要在“十二五”期間實施“居民收入倍增計劃”，江蘇、廣東、山西等10多個省份已經(jīng)明確地提出，在“十二五”期間，要力保居民收入增長速度跟上GDP增速。我認為，保證勞動者整體收入水平與GDP增速持平或者稍微快些，以糾正多年來我國財政收入遠超過勞動者收入，GDP增速快于勞動者收入增速的 “反剪刀差”的怪現(xiàn)象，的確是當務之急，但能不能做到，疑問很大。而在通脹壓力很大的情況下，提出確保勞動者收入5年之內翻番，很可能是“畫餅充饑”，更可能從一個極端走向另一個極端。
為什么？首先是大幅度、大面積提高勞動者收入的資金來源基本不存在。我國的企業(yè)收入近年來的確獲得了大幅度增長，但增長的企業(yè)只占全部企業(yè)的30%，比如今年國企利潤增長幅度高達49%。但就是因為國企掙得太多，民企、服務性企業(yè)利潤率才很低，很多依賴出口的加工企業(yè)今年基本沒有什么利潤。國企、尤其是壟斷國企的確可以提高工資，但要保證大面積提高勞動者收入，必須指望中小企業(yè)、民營企業(yè)有利潤結余。遺憾的是，絕大多數(shù)中小企業(yè)、民營企業(yè)、競爭性激烈的企業(yè)做不到。
另外，提高勞動者收入的初衷，主要是想提高低收入群體收入水平以及貧富差距擴大等問題，但低收入群體往往集中在中小企業(yè)、民營企業(yè)、競爭性激烈的企業(yè)。這些企業(yè)的勞動者眾多，即使一些企業(yè)有錢漲工資，也很難令勞動者整體收入水平真正提高；相反，很可能因為刺激物價而使更多的勞動者實際收入下降。2010年就是例子，今年農民工工資漲幅較大，但這些一線勞動者的收入提高之后，對食品的需求大幅度增長，漲的工資遠遠趕不上物價，還把沒有漲工資的勞動者收入降低了不少。
現(xiàn)在的現(xiàn)實是，壟斷性企業(yè)有錢漲工資，贊成收入倍增計劃，但非壟斷性企業(yè)沒有錢漲工資，不贊成收入倍增計劃。因此，光提收入倍增計劃，很可能是高收入群體收入繼續(xù)增加，低收入群體雖然也可能漲一點，但遠遠趕不上物價，“倍增”的最終結果將是收入差距繼續(xù)擴大。
能不能靠國家出錢解決低收入群體的“收入倍增計劃”？別說國家沒有這么多錢，想一想近些年來房價為什么暴漲，物價為什么跳漲，就會明白——國家拿錢，無論是加大投資，還是給大家漲工資，都會刺激物價進一步上漲。國家的錢，其實是虛的，拿多少出來都得靠印鈔票，而印鈔票的唯一結果就是通貨膨脹。因此說，能保證居民收入與GDP同步增長已經(jīng)不錯，能保證低收入群體的收入水平增速快于壟斷性企業(yè)職工的收入增速更是要務，至于收入翻番，那是幻夢。
當然，要提高低收入群體的實質性收入，國家有很多可以立即見效的事情能做——嚴厲審查高收入群體的“灰色收入”，限制官員的“簽單權”是政府分分鐘就可以做到的，能夠讓高檔飯店的客人少一半，讓絕大多數(shù)高消費場所都必須開出真實發(fā)票，讓官員下班后不能動用公車，物價水平立即會大幅度下降，老百姓的購買力自然得到提高；而大幅度地提高個人所得稅起征門檻，也可以立即使絕大多數(shù)勞動者的實際收入得到增長。這些措施比直接漲工資要現(xiàn)實得多。當然，能夠少發(fā)幾只新股，讓股市得到休養(yǎng)生息，讓更多的中小股民能夠獲得財產(chǎn)性收入，也是政府可以做到的。
因此，要想讓低收入群體得到實惠，不需要拿收入倍增計劃忽悠人。如同調控房價，控制物價一樣，做一兩件能夠觸動利益集團神經(jīng)的事情，立即可以見效。解決窮人最關心的問題，關鍵點不在收入倍增計劃，而在抗通脹，做實事。
