美國的“碰瓷”事件
其實好心助人最后被告上法庭的事在美國也時有發(fā)生，下面我們看一個典型案例：２００４年萬圣節(jié)晚上，一位叫亞歷山德拉的年輕女子駕車撞倒了路邊的電線桿，車子冒出滾滾濃煙，很可能會爆炸，而此時亞歷山德拉卡在車里動彈不得。尾隨其后的一輛車上有她的同事麗莎，她見狀忙來營救，把卡在車里的亞歷山德拉拽出來。麗莎事后說，當時車有爆炸的可能，所以她才不顧一切將亞歷山德拉從車里拖出來。亞歷山德拉車禍后癱瘓，只能靠輪椅代步，而且經(jīng)濟收入極為有限。
２００８年亞歷山德拉把將她從車里拖出來的同事麗莎告上法庭，稱麗莎拉她出車時用力過度，導(dǎo)致她癱瘓，所以麗莎要為她的癱瘓負責(zé)。加州地方法院不接受這一訴訟案，亞歷山德拉的律師就一直將案子打到了加州最高法院。２００８年１２月１９日，加州最高法院以４∶３通過裁決，亞歷山德拉控告麗莎的案子法院可以受理。
加州最高法院的這一裁決引起輿論嘩然，民眾的觀點幾乎一面倒：不能懲罰做好事的人，即使好心人在幫助他人時也會出錯。與此同時，加州議會也作出反應(yīng)，２００９年６月２５日，加州議會以７５∶０票通過“好心人免責(zé)條例”。該法案于２００９年８月６日生效，面對新法案，亞歷山德拉只能撤銷對麗莎的控告。
中國和美國發(fā)生的好心人幫助他人的案件，從道德上講都屬于要不要關(guān)心他人并在力所能及范圍內(nèi)施以援手的問題。像一個老年人摔倒在地，扶他一把本屬最正常不過的事。中國案件的爭論焦點是幫人的人說他是在幫人，而摔倒者則說她是被幫助者撞倒的，這就變成各說各的話，應(yīng)當是某一方說了假話，性質(zhì)從道德層面擴展到法律層面。美國的案例雙方都承認一個事實，受傷者被幫忙的人拉出了車外，爭執(zhí)點為這種幫助是否因疏忽而造成了被救助者進一步的傷害，道德與責(zé)任都成為法律如何適用的問題。
保護好心人的法案
為了能使幫助他人的美德和行為得到保護，做了好事不至于惹麻煩上身或被告上法庭，美國有一條法律專門用來保護好心人，這條法律叫做《好撒瑪利亞人法》。好撒瑪利亞人法源自“好撒瑪利亞人”的故事，“好撒瑪利亞人”指心地善良樂于助人的人，即沒有法定義務(wù)也沒有約定義務(wù)，僅僅出于內(nèi)心的道德要求無償對他人進行幫助的人。用今天的話來說，好撒瑪利亞人就叫活雷鋒。
《好撒瑪利亞人法》是關(guān)于在緊急狀態(tài)下，施救者因其無償?shù)木戎袨?，給被救助者造成某種損害時責(zé)任免除的法律條文，美國聯(lián)邦和各州的法律中都有相關(guān)的法律條款，有的叫《好撒瑪利亞人法》，有的稱《無償施救者保護法》?！逗萌霈斃麃喨朔ā穼δ吧藢κ軅哌M行緊急醫(yī)療搶救中出現(xiàn)的失誤，給予法律責(zé)任上的赦免。這種情形必須是在緊急事件發(fā)生現(xiàn)場，而且這種救助是無償?shù)?。《好撒瑪利亞人法》原則上是重點保護醫(yī)療人員、警方、消防人員在緊急事件中，救助受傷人員時不必因搶救中出現(xiàn)的問題而承擔民事責(zé)任，除非上述人員疏忽救助或是救助方式錯誤或是有意延誤。
在美國，如果一個人沒有受過專門的急救訓(xùn)練，原則上即使遇到需要急救的情形，也不要輕易動手。因為如果一個人沒有受過急救訓(xùn)練，對受傷的人沒有法律義務(wù)去做急救。但也有的州法律則規(guī)定，一個人發(fā)現(xiàn)陌生人受傷時，如果不打“９１１”電話，有可能構(gòu)成輕微的疏忽罪?？偟囊?guī)則是，如果一個人受傷是在失去意識的情況下，陌生人可以不經(jīng)過受傷人允許采取急救措施。如果一個人受傷但還有意識，陌生人在救助前必須經(jīng)過受傷人的允許。在美國有些州，如果陌生人在救助受傷者或病人時因大意造成受傷者傷情加重，仍有可能被視為輕微的疏忽罪。
