事實(shí)上，如此激進(jìn)的“禁童丐”手段，實(shí)際也并不存在，包括于建嶸教授的立法建議中，也沒有這些內(nèi)容。于教授主張加重現(xiàn)行的《刑法》中的拐賣兒童罪、收買被拐賣兒童罪等罪的量刑，并沒有將“父母帶子女乞討”作泛刑罰化處理。相反，他主張由國務(wù)院統(tǒng)籌協(xié)調(diào)，建立長效機(jī)制；在救助方面，民間的NGO應(yīng)積極介入，李連杰的壹基金也打算成立“兒童救助專項(xiàng)基金”。童丐，不會(huì)因?yàn)榉傻慕苟詣?dòng)消失，全社會(huì)的關(guān)愛卻能讓他們的數(shù)量減少。
這次公民行動(dòng)的初衷，是幫助社會(huì)弱勢群體，而不是希望喚醒利維坦巨獸。在這個(gè)問題上，各方?jīng)]有矛盾；爭議的核心無非是具體措施的緩急。所以，寶貴的輿論空間，沒有必要浪費(fèi)在細(xì)枝末節(jié)的無謂爭論上。我們應(yīng)相信社會(huì)進(jìn)步的力量，并以各自的方式共同為之努力，這才是公民行動(dòng)的意義所在：君子和而不同。首先，公民行動(dòng)有助于倒逼相關(guān)職能部門更“給力”，包括完善義務(wù)教育、救濟(jì)殘疾兒童、嚴(yán)打拐賣犯罪以及建立國家級尋子系統(tǒng)等等。同時(shí)，問題的解決需要民間力量的積極配合和介入，包括熱心公民“隨手拍照”、成熟NGO的參與和技術(shù)支持等。
國人每每驚羨于外國未成年人保護(hù)機(jī)制之完善：父母不盡責(zé)任，警察可以介入，追究法律責(zé)任；孩子會(huì)被帶到福利機(jī)關(guān)，得到妥善照顧。這一切使兒童輟學(xué)、被拐賣、被迫行乞成為不可能。
所謂“千里之行，始于足下”，不走，就永遠(yuǎn)停在原地；走，就有很多現(xiàn)實(shí)問題需要解決。只要我們堅(jiān)守法治、堅(jiān)守尊重現(xiàn)實(shí)的共識，一起努力，聲音未必整齊，但一定會(huì)在“力的平行四邊形”機(jī)制下，向共同的愿景前進(jìn)。
- 2011-02-10安徽童丐事件，為何又是“沒有發(fā)現(xiàn)”？
- 2011-02-09安徽阜陽政府限童丐“主人”10日內(nèi)自首
- 2011-02-08安徽宮小村拐賣虐待兒童成風(fēng) 殘疾童丐遍全國
- 2011-02-08微博打拐：童丐稱“爸爸會(huì)打我” 警方帶走調(diào)查
