又到“3.15”，“打假斗士”方舟子，再度成為媒體焦點(diǎn)。貴州電視臺攜手方舟子、司馬南和美女律師余婧共同打造一檔打假敘事類節(jié)目《亮劍》，向全國的網(wǎng)友征集造假信息、造假物證；《新安晚報(bào)》則對方舟子進(jìn)行了專訪，“‘名氣’不是什么壞事，但不要用名氣干壞事”，“我只是把一些造假的事情揭露出來，就是把自己看不慣的事情說出來”等樸實(shí)語錄，還原“斗士”的心路歷程。
年年歲歲花相似，每當(dāng)3.15來臨，人們就會很自然地想到維權(quán)，想到打假，進(jìn)而想到方舟子。十余年來，方舟子的名字與打假形影相隨，揭露教授抄襲，炮轟偽科學(xué)惑眾，質(zhì)疑微博打拐，一次次令社會矚目，輿論震驚。
樹大易招風(fēng)，高處不勝寒。以科普與寫作起家的方舟子，卻因打假打出了名，成為了備受爭議的公眾人物。有人指責(zé)他自我炒作，有人爆料他剽竊著作，有人不屑于其打假“全能”的身手。當(dāng)然，除了“羨慕嫉妒恨”外，更多的是贊許。10余年來，方舟子在打假的道路上執(zhí)著前行，扯下一個個光鮮亮麗的外衣，將背后的假惡丑披露在世人面前。這份堅(jiān)守和韌勁，令每一個支持或反對他的人都心生敬意。
魯迅先生說過：“我們自古以來，就有埋頭苦干的人，有拼命硬干的人，有為民請命的人，有舍身求法的人……他們是中國的脊梁?！闭f方舟子是這樣的人，應(yīng)該不算過譽(yù)。打假苦，需要深入調(diào)查研究，剖析事實(shí)真相；打假累，自己受到謾罵攻擊，還會牽涉家人；打假危險(xiǎn)，報(bào)復(fù)者的辣椒水和鐵錘，就有力地詮釋了這一點(diǎn)。所幸，方舟子都一一挺過來了，勇敢而堅(jiān)強(qiáng)。
沒有英雄的民族是可悲的，有英雄卻不懂得珍惜的民族是沒有希望的。同樣，打假斗士的橫空出世，是社會之福，但與假冒偽劣斗爭，捍衛(wèi)公平正義，絕非一個方舟子能夠孤獨(dú)擔(dān)當(dāng)?shù)?，即便方舟子坦言“打假這條路上，就算孤單也無所謂”。
當(dāng)消費(fèi)者權(quán)益日步入第29個年頭，越來越多的人對應(yīng)景式的扎堆曝光審丑疲勞，對過節(jié)式的商家宣傳心生厭倦。于是，全社會都在反思，3.15熱是不是該回歸理性？畢竟，3.15只是一個象征性的符號，而消費(fèi)者維權(quán)是一個靜水流深的過程，需要體現(xiàn)在每一個時段，每一個角落，需要每天都是3.15。
同樣，當(dāng)方舟子被渲染成幾近神化的斗士，也到了該為他減負(fù)的時候了。打假，不能是一個人在戰(zhàn)斗，而應(yīng)積沙成塔凝聚成公民行動。打假，不是一定要轟轟烈烈，每個人再小的力量也是一種支持。不使用假冒產(chǎn)品，購物記得索要發(fā)票，遇到消費(fèi)欺詐不再干吃啞巴虧，而是挺起腰桿較真……這些，其實(shí)并不難做到。
方舟子說，希望等自己的孩子長大的時候，中國已經(jīng)沒有這么多假了，那就不需要打假了。筆者想說，希望到若干年后的這個時候，人們又一次提到維權(quán)，腦海中想到的不再只有方舟子這個名字。
