年初，杭州下城區(qū)大學生人才及外來務工人員公寓（簡稱兩項公寓）正式交付。但因租金和期望落差太大，不少申請到名額的人最終打了退堂鼓。（《錢江晚報》3月17日）
這是一道很容易做的選擇題。公租房，42平方米一間，一月費用882元，家具還要自己配，不能燒飯，寬帶、數(shù)字電視開通也需自己申請。而附近小區(qū)成套房子，每月1700元，兩人合租，一人一間，有公共客廳，有廚房可燒菜做飯，還有陽臺可曬衣服。想要再實惠點的，選擇旁邊的農(nóng)居房，樣樣齊全，650元一個月。這么一比，即使你掛著專為“大學生人才及外來務工人員”而建的牌子，他們也沒那福氣去享受。
下城區(qū)相關負責人解釋說，價格是按成本核算得出，而且房源有限，定低了容易造成供不應求的局面，再說，兩項公寓也有優(yōu)點，有私密性，小區(qū)環(huán)境不錯，“就看租房的人如何選擇”。誠然，租賃市場上的房東，有按自己提供的房源質(zhì)量來定價格的自由，下城區(qū)有關方面雖然出發(fā)點可嘉，但多少也是抱有這種“房東思維”。可是，作為提供保障性質(zhì)公寓的政府部門，豈能在租房市場里跟著其他房東一起逐利，而模糊了自己的公共責任。
政府部門出資建設保障房，原本就不該以盈利為目的，而應該以保障為目的，更不能用“就看租房人如何選擇”來推卸政府責任。否則，政府手中的公共資源都拿來建如此“高端”的公寓，不僅大學生人才及外來務工人員的住房問題無法解決，還會進一步助推租價走高。
提供基礎設施齊全、符合基本居住需求、租金適中的保障房，是政府的職責之一。保障房資源目前確實處于稀缺狀態(tài)，但這也不能成為政府將價格和房源品質(zhì)作為調(diào)節(jié)需求的手段，而應該本著公平原則，將有限的資源先分配給最需要者的同時，加大保障房的建設和供應。 （丁寅）
- 2011-03-17公租房該優(yōu)先誰
- 2010-12-17用剛性制度幫外來戶公租房圓夢
- 2010-09-28公租房與廉租房并軌，住房保障不應縮水
- 2010-09-26外來人員公租房夢想應照進現(xiàn)實
- 2010-08-04高租價違背公租房“保障”屬性
- 2010-08-04公租房不能只算經(jīng)濟賬
- 2010-08-02高昂的公租房價后暗藏利益算計
- 2010-08-02昂貴的公租房不如不要
